La verdad es que el tema de "son cien mil"

acojona, sobre todo cuando es un S.O. de los caros y malos, que como bien comentas suelen tener a becarios que cobran lo justo para el bocata y que no pasan de ser cambiapiezas. A mí me pasó algo parecido con mi 9000, se encendía de buenas a primeras la luz del TCS y tras varios "saablazos" en el infame taller oficial de Sevilla, la persona a la que se lo vendí logró solucionarlo en uno de los escasos talleres Saab decentes: el de León. Tras varias horas de investigación (cosa que por desgracia no hacen hoy en casi ningún sitio

) vieron que era el potenciómetro del acelerador.
Volviendo al tema original, cuando planteas la duda 2.0t vs. 2.3t, depende muy mucho de tu forma de conducir. El 2.3 tiene más bajos, con lo cual en principio las salidas son más fulgurantes (y si aprietas

la famosa patada Saab

). El 2.0 lógicamente hay que llevarlo un poco más arriba para que tenga salidas rápidas (tampoco es que haya que llevarlo al corte, por encima de 3.500 rpm ruge como un condenado

8) ), pero con el kit de potencia se palia en algo este comportamiento.
De cualquier manera reitero lo dicho en otro mensaje mío, el 2.0t, incluso sin kit, es más que suficiente para una conducción normal e incluso rápida. Yo no descartaría a priori ningún coche que te salga sólo porque lleve uno u otro motor
El 95 SW es la caña, un auténtico autobús de carreras 8)
Y te repito lo mismo (luego no digas que no te avisamos

): ni se te ocurra montarte en un cabrio
Saabludos