Club SAAB España

Ya se que no es un tema de coches ni de SAAB's, pero con la cantidad de Mac'eros que hay en este foro, merece la pena comentarse

http://www.elpais.es/articulo.html?d_da ... =elpportec

Y de paso hago una serie de reflexiones y eso que soy Pcero:

-Si lo hace bien, Microsoft debe estar c*gada, porque la portabilidad de MacOS, será mucho mayor, o incluso completa

-Si lo hace mal, tal vez desaparezca APPLE

- ¿No creeis que tal vez APPLE ha pensado que si tiene un sistema operativo mejor que Windows (mucho mejor), tal vez ha desaprovechado un mercado, que ha hecho que microsoft sea lo que hoy es y se quiere subir al carro de vender Sistemas Operativos?
Los PowerPc, son más avanzados que los INTEL, porque de hecho se trataba de una arquitectura diseñada desde cero. ¿Ahora no son mas rápidos? Pienso que debe ser porque la velocidad actual de los procesadores es tan elevada, que no debe ser muy importante...digo yo.

- Es de suponer que dejara de actualizar su actual sistema MacOS X en algun momento, ¿Qué pasará con los millones de usuarios actuales?

He estado leyendo la noticia en otros foros, la verdad es que IBM se lo ha ganado a pulso pasando de Apple, además Intel no es igual a Windows. Es como los Saab's con motor diesel, no tienen nada que ver con un Fiat Punto o un Stilo.
Además los sistemas operativos se seguirán actualizando y no correrán en clónicos.

!Por fín vamos a poder comparar Windows XP y MacOSX en igualdad de condiciones..JE JE

No me dá pena IBM, que sigan dedicandose a las videoconsolas


¿Desaparecer Apple? No creo. Como hizo en su primer anuncio (emitido solo una vez), seguirá lanzando martillos contra el GRAN HERMANO...
http://www.uriah.com/apple-qt/1984.html

Esta muy bien ofrecer OS X a los perjudicados de Intel inside. Para todo lo demás, como su propio nombre indica, Power PC.

AEROMAC escribió: No me dá pena IBM, que sigan dedicandose a las videoconsolas

JAJAJJAJAJAJAJAJ, a mi tampoco.

PMI030 escribió: Además los sistemas operativos se seguirán actualizando y no correrán en clónicos.

Cierto. Aquí hay una notica fresca al respecto:
http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20050609.html

Es normal que la gente esté alarmada, pero tampoco es para tanto, sólo es el procesador el resto seguirá igual, diseño, calidad de hardware, buenos sistemas operativos...

!Calentito oiga! 8)

macbook
imac
Razón tenías PMI.....la misma calidad, diseño, etc.. y mas velocidad.
Habrá que ver que tal van

Yo creo que es una GRAN noticia. Hoy por hoy, la diferencia de prestaciones que antaño existia entre las arquitecturas tipo Motorola frente a Intel ya no existe. El hardware es comparable. El problema es el software, a todos los niveles.

Apple puede estar tranquilo pues ya está demostrado que se puede hacer sistemas operativos fantásticos sobre un Intel y sino que se lo pregunten al señor Torvalds. Otro tema es cuanto le va a costar la migración y, sobre todo, como va a conseguir cuota de mercado. Pero como en la variedad está el gusto pues mejor cuantos mas sean los buenos. Lo difícil es hacerlo tan mal como MS

saabtiago escribió: Lo difícil es hacerlo tan mal como MS

Yo en eso no estoy de acuerdo, los sistemas MS no son tan malos, pueden no ser tan potentes pero no son tan malos, siempre he dicho que gracias a MS la informática actual es como es, a mi entender estaríamos mucho mas atrasados.

ivandlf escribió:

saabtiago escribió: Lo difícil es hacerlo tan mal como MS

Yo en eso no estoy de acuerdo,.

pero que pinta aquí Michael Schumacher ?

Dalai escribió:

ivandlf escribió:

saabtiago escribió: Lo difícil es hacerlo tan mal como MS

Yo en eso no estoy de acuerdo,.

pero que pinta aquí Michael Schumacher ?

Pues eso, que lo ha hecho muy mal.

La verdad, en este tema estoy más perdido que un mariquita en una subasta de bragas.

Saabludos.

ivandlf escribió:Yo en eso no estoy de acuerdo, los sistemas MS no son tan malos, pueden no ser tan potentes pero no son tan malos, siempre he dicho que gracias a MS la informática actual es como es, a mi entender estaríamos mucho mas atrasados.

Estoy de acuerdo, el problema principal de MS es que existe Apple. Sus sistemas operativos no son evidentemente los mejores, pero son los que hay. Pasó como con el video, el sistema Beta le daba veinte mil vueltas al VHS, pero como JVC vendió la patente del VHS a todo el que quiso y Sony se quedó encerrada en su torre de marfil, creyendo que como era mejor se vendería solo, al final el VHS se comio el mercado. E igual con los coches, si no fuera por los fabricantes generalistas muy poca gente tendría coche (¿qué hubiera sido de España sin el 600? ).

El SW de MS es para lo que es, usuarios domésticos y empresas en las que casi nadie tiene ni pajolera idea de informática, el hecho de que abras el Office y te salga el p**o ayudante dándote el coñazo ya es un síntoma de a quién va dirigido. Lo que no se puede pretender es hacer video, o sonido, o diseño gráfico, o lo que sea, a nivel profesional con un PC clónico y SW de andar por casa. Un Ferrari es un cochazo y un compacto de 5 puertas es un trasto que no durará más que unos años, y a nadie se le ocurre usar el Ferrari para ir a comprar al hipermercado ni a nadie se le ocurre meter el compacto en un circuito

Buenos días

La verdad es que nunca pensé que iba a escribir de estas cosas en este foro

Bueno, ivandf dice que "gracias a MS la informática actual es como es, a mi entender estaríamos mucho mas atrasados" y es justamente lo contrario. Yo que vivo de esto tengo que reconocer que la informática, en especial la personal, es lo peor. Por ejemplo, la fiabilidad de un coche es inmensamente mejor que la de un sistema informático. Y no hablemos de un electrodoméstico, un puente colgante, etc. No me voy a extender pero la expresión que mejor explica lo que pasa es aquella de "falla en la base..."

Alvaro Ruiz dice que el SW de MS es para lo que es... Muy bien, quizá, pero entonces se vende para lo que no es y la gente se lo cree (lo usa e incluso se lo compra)

De verdad os digo que si mi SS llevase SW de MS, cambiaría de coche. No por manía o empecinamiento sino por instinto de supervivencia

En fin, volvamos al trabajo

saabtiago escribió:Bueno, ivandf dice que "gracias a MS la informática actual es como es, a mi entender estaríamos mucho mas atrasados" y es justamente lo contrario. Yo que vivo de esto tengo que reconocer que la informática, en especial la personal, es lo peor. Por ejemplo, la fiabilidad de un coche es inmensamente mejor que la de un sistema informático. Y no hablemos de un electrodoméstico, un puente colgante, etc. No me voy a extender pero la expresión que mejor explica lo que pasa es aquella de "falla en la base..."

No es justo lo contrario, ¿tu crees que si nos tuviesemos que gastar un pastón en ordenadores habría un ordenador en cada casa como hay ahora? ... Fiabilidad, si vale, los sistemas Unix son muy fiables, Linux es muy fiable, supongo que como te dedicas a esto no te costará, montar una máquina Linux, pero ¿tu crees que cualquiera lo puede hacer? ... sabes que no, y montar un XP lo hace cualquiera.

Has montado alguna vez un servidor HPUX, o un AIX ... Te has dado cuenta que es mucho mas complicado que montar un W2003 o un Novel (De echo como sabrás las máquinas IBM viene con instalador incluido).

La fiabilidad es un concepto muy complicado en informática, depende de muchos factores, puede montar un NT y reiniciarlo todos los dias o te puede durar toda la vida, por lo menos sabes que reiniciando en un porcentaje muy elevado funciona, pero ... si te falla un host IBM, ponte a buscar ... Y lo se por experiencia.

En cuanto a la informática personal, desde luego si me tengo que meter sin conocimientos en algo, me meto en un XP con Office y nada más ... Y eso es lo que ha conseguido Bill Gates, hacer de un mundo complicado algo accesible por poco dinero a todo el mundo. Otro cantar es hablar de si el core de Xp es mejor o peor que el de Mac, o si es mas estable o si tienes mas virus ... eso al usuario normal, ni le interesa ... es mi opinión claro.