Página 1 de 2
camara digital, cual compro???
Publicado: Sab May 29, 2004 2:29 pm
por edusaab
Pues eso, que tengo la oportunidad de "comprar" una camara digital sin que me cueste un duro.....alrededor de los 300-400€, cual me recomendais??
que caracteristicas hay que mirar sobretodo??, minimas etc etc...que si megapixels(si no recuerdo mal hoy en dia una decente esta por los 3-4), que si visor...
Saludos y gracias
Publicado: Sab May 29, 2004 10:57 pm
por supra
Hola edusaab, yo no es que sea un experto en esto de las camaras digitales pero tengo una desde hace 2 años y me va de lujo. La mía es una Sony, y te la recomiendo. Todos mis amigos tienen Sony porque yo me compré la mía y la vieron y se la compraron. Estamos todos muy contentos con ellas, la uso muchísimo y no me ha dado ningún problema. La mía es la Sony P7 aunque esa ya no se fabrica hay modelos nuevos equiparables.
Bueno yo te recomendaría que te compraras una con batería (porque con pilas hay que star cambiandolas cada dos por tres), de 3.2 Megapixels minimo, y lo demás pues a tu gusto, dependiendo del presupuesto.
Yo la mía la compré en
http://es.electronica24.com/app y me la enviaron por correo contra reembolso y me salió mucho más barato que en cualquier sitio, pero como he visto tu eres de Barcelona y la tienda la tienen en Espluges de Llobregat pues te puedes llegar a comprarla directamente.
Espero serte de ayuda.
Saabludos
Publicado: Sab May 29, 2004 11:12 pm
por edusaab
muchas gracias.......justamente en una web sobre camaras digitales,
www.nuevafotografia.com a la serie p de sony las ponian muy bien.....ahora estoy mirando a ver las olympus, qtal son.
gracias por la tienda, siempre va bien conocer alternativas.
saludos
Publicado: Dom May 30, 2004 4:43 am
por Mauricio
Hp 935...muy muy bien esta camara y se mueve entre tu precio. Creo que es una muy buena opción.
Ya nos contarás que decides.

Publicado: Dom May 30, 2004 8:29 am
por PMI
Yo hace un mes de compre una Olimpus de 5.0 mg pixels, una pasada, va de cine, me costó 450 en el Corte Inglés, igual en otro sitio está más barata, la única pega de la nuevas Sony es que para fotos "oscuras" ofrecen peor resultado. Después tenemos una Fuji de 1.4 mg px, tiene como unos 4 o 5 años, también nos ha dado buenos resultados, ni un problema hasta ahora, pero claro ya se ha quedado algo desfasada.
Si utilizas Windows no tendrás problemas si utilizas MacOs asegurate que ten el software adecuado a tu versión, los vendedores no se suelen enterar mucho de este tema.
Publicado: Dom May 30, 2004 11:20 am
por Er Torete
Edu, lo que tienes que mirar mas que los megapixels (min 3.2), es que la optica sea bueno, no te dejes engañar por el zum digital, el verdaderamente importante, es el optico y si puede ser de mas de 3X, mejor que mejor
Esto de las camaras es como las peliculas, cada uno tiene su opinion, yo personalmente no te aconsejaria nunca una Sony

Publicado: Dom May 30, 2004 4:13 pm
por edusaab
bueno gracias a todos.......de momento mirando mirando.....la olympia mju 410 me ha causado buena impresion, luego la sony p92, la P9... y la dsc-t1(en saabcentral justamente he visto unas fotos con esta camara, son preciosas).
saludos
Publicado: Lun May 31, 2004 9:15 am
por alecs
Hola,
he usado una cámara sony en el despacho de 3.2 Mpixels y yo tengo una canon V3 de 3.3 Mp y me quedo claramente con la canon.... pero bueno para gustos...
Como dijo Agusaab, mejor fíjate en la óptica (en este caso Nikon, sin dudarlo) , y a no ser que quieras imprimir fotos tamaño poster, no te dejes seducir por los megapixels.... es decir que con una de 3.2 como la q tengo yo ya se pueden imprimir fotos tamaño folio A4 que flipas con la calidad...
Hoy en dia, suelen tener ya de 4 mp para arriba y estan sobradisimas....
Afina con la optica y prestaciones como el macro, que esta muy bien tenerlo...
Salu2
Alecs
Publicado: Lun May 31, 2004 11:55 am
por J a v i e r
AGUSAAB escribió:Edu, lo que tienes que mirar mas que los megapixels (min 3.2), es que la optica sea bueno, no te dejes engañar por el zum digital, el verdaderamente importante, es el optico y si puede ser de mas de 3X, mejor que mejor
Esto de las camaras es como las peliculas, cada uno tiene su opinion, yo personalmente no te aconsejaria nunca una Sony

AMEN
(Por las que han ido pasando por mis manos, suelen ser mejores las de marca de fotografía, tipo canon, Kodak (muy buena relación calidad / precio), Nikon ...)
Publicado: Lun May 31, 2004 12:12 pm
por vicsaab75
Otro màs...
Yo tengo la Canon Ixus 500. 5.2 Megas. Suele estar a 500 euros pero se encuentra facilmente a menos (450-400).
En los test saca una de las mejores notas por su optica y ademas tiene un formato "paquete de tabaco" muy practica.
Yo estoy encantado.
Un saludo.
Publicado: Lun May 31, 2004 12:21 pm
por JuanCarlos
Sony de 5.0 mg pixels ( el modelo compacto cybershot) y con zoom óptico (mímimo 3X) . Esto último ya te lo ha comentado un compañero y debes de tenerlo en cuenta. La optica es muy importante y la que monta Sony es Carl Zeiss y el menú es muy completo.
De todas formas los modelos que te comentan estan muy parejos en cuanto a calidad y prestaciones pero si háblamos de compactas digitales esta puede ser una buena opción. Piensa tambien , aunque algo mas cara, en la Cannon IXUS 500 que es tambien de lo mejor en el mercado.
Publicado: Lun May 31, 2004 2:03 pm
por Er Torete
Edu si quieres te enseño dos fotos, en el mismo lugar, a la misma hora y en las mismas condiciones de luz (deficientes)
Una con una Fuji Finepix de 3.2 y otra con una Sony P70 ó P72 no recuerdo, tambien de 3.2 y asi ves la diferencia, la Sony cero patatero 8)
Fotos en condiciones optimas las hace casi cualquier camara, otra cosa es que seas exigente
P.S. Comprate la que te guste y te encaje por precio, actualmente no tendras problemas con ninguna de ellas, para hacer fotos amaters

Publicado: Lun May 31, 2004 2:16 pm
por supra
AGUSAAB escribió:Edu si quieres te enseño dos fotos, en el mismo lugar, a la misma hora y en las mismas condiciones de luz (deficientes)
Una con una Fuji Finepix de 3.2 y otra con una Sony P70 ó P72 no recuerdo, tambien de 3.2 y asi ves la diferencia, la Sony cero patatero 8)

AGUSAAB, no compares!!

jejeje, las Sony que son Pxx son las de gama baja, con menos zoom, menos calidad de imagen ... etc, las Sonys buenas son las Sony Px, es decir la P y un sólo numero por ejemplo la P9 que va de lujo. Yo he hecho fotos con mi P7 y otros con Fuji y Canon y la mía sale mucho mejor, también es que hay que saber hacer las fotos

. Por lo demás la mía es de 3.2 MP y voy sobrado, es más he ganado ya 3 concursos fotograficos con ella.
Bueno lo que si esta claro que cada uno se queda con una marca y yo elijo Sony.
Saabludoooossss!!!
Publicado: Lun May 31, 2004 3:50 pm
por Er Torete
Publicado: Lun May 31, 2004 5:30 pm
por supra
Si claro las Px son más caras que las Pxx puesto que las Px llevan muchas más prestaciones que las otras, pero vamos que por unos 400€ te puedes pillar una buenísima, la mía me costó 500€ hace ya dos años (Y por internet que me ahorré 200€

) que entonces eran mucho más caras.
Por cierto ahora en la nueva gama creo que ya no se diferencia la alta de la baja por los dos numeros porque por ejemplo la P10 es un maquinon. De todas formas me informaré para evitar errores. Saludos!!