Página 5 de 5

Publicado: Jue Abr 14, 2005 1:18 am
por kosovar
¿Ópera y libros? ¿Revolcón y siesta?:shock:
Rediós, Capitán :!: Aquilones. Sin duda el maligno sirve la escribanía de a bordo, o lo sois vos mismo para arrastrarme a los avernos de la envidia.

Publicado: Jue Abr 14, 2005 2:35 pm
por Saabin´
Capitán Pirata escribió:[ eso sí, a buen precio. :lol: :roll: :oops: :?: :wink:
Muy buena la combinacion de emoticons, Capitán :lol: :lol: :lol: :lol:

pero no se procupe por el precio, si no le gusta... le devuelvo el dinero :D
El vinilo no estará hasta dentro de un mes y medio...

El sonido se compone como sabeis de ondas. Las ondas mas graves tienen mayor "longitud de onda". Es decir, por ejemplo una larga nota de un bajo o un contrabajo sería una onda "larga", mientras que una nota muy aguda sería "corta", es decir "vibra" más veces por segundo. Aqui no puedo dibujar, pero supongo que me entendeis.

El vinilo vendría a reproducir esa onda en toda su longitud e intensidad, aunque con numerosas "imperfecciones" (el polvo en el giradiscos, la calidad del plato, aguja, etc,) pero es una representación "contínua", y por ejemplo en el caso del bajo mantendría su forma "curva".

El cd es digital. Digital significa unos y ceros. En el mundo digital se trabaja con "frecuencia de muestreo", en los cds normales es de 44100 muestras por segundo. Esto significa que el grabador/lector vendría a hacer como 44100 pequeñas "fotografías" de esa onda, en un segundo.(como se hace en el cine,p ej. 25 fotogramas/segundo.)

Resultado: En el digital, la onda del bajo, por ejemplo, de forma "curva" pasa a convertirse en "cuadrada". En el digital no grabamos el "contínuo", como ocurre con el analógico.

Qué ocurre? Que en el cd tendremos mejor "dinámica", es decir el cd admite mas "diferencia" de intensidad, es decir en teoria puede reproducir mejor, por ejemplo, un sonido que comienza muy muy bajito, y progresivamente va aumentando su volumen hasta llegar a un gran volumen. El plato no tiene tanto "rango dinámico".

Tambien el cd tiene mejor "relación señal-ruido", es decir la reproduccion se supone mas "limpia", en el sentido de que no tiene tantos elementos que puedan influir (polvo, aguja, calidad del preamplificador, etc), porque recordemos que el cd se enchufa directamente al ampli mientras que el plato necesita una "preamplificación", para conseguir esa misma señal .

Tambien el cd tiene menos "distorsión" que el plato, sobre todo si usamos vinilos mal prensados, os acordáis de aquellos vinilos tan tan flexibles?... pues eso (calidad se consigue a partir de 180 gr.)

Pero, si hasta el cassette suena mejor :lol: :lol: :lol:
(El cassette, magnético, también reproduciría la onda del bajo de forma "curva")

Insisto en el tema de los "bajos". Ahí se nota más, en la profundidad, y la calidez (por cierto la distorsion de la que hablaba antes suele redundar en más calidez)

Saabludos :wink:

P.D. Qúe cosas hacen por ahí...
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 89721&rd=1

Publicado: Jue Abr 14, 2005 3:01 pm
por Doctor NO
Te agradezco tu explicación a título personal. Coincido -en mi modesta opinión- en que el sonido del CD es más artificioso (si eso quisiste decir). Más exacto, pero menos cálido. No sé si estoy en sintonía con lo que dices, pero esa ha sido siempre mi impresión como aficionado a la música.

Publicado: Jue Abr 14, 2005 7:37 pm
por Noel
Hombre, que parece que el cd es una bazofia y tanto como esoooo...

Está claro que el sonido analógico se impone al digital, no hace falta dar más explicaciones porque cae por su propio peso. Pero el formato cd está lleno de ventajas como comodidad, portabilidad, limpieza de sonido, facilidad de conservación, etc. Y encima en ciertos tipos de música, en mi opinión, se oye de escádalo.

A mi me encantan los vinilos, como dice Alberto, por su valor como pieza de colección, y por su sonido cálido (los harmónicos son los harmónicos) pero si soy sincero el 99% de lo que oigo es en cd.

Y no es menos cierto que para sacar provecho de un vinilo el plato debe ser bueno, el ampli de vávulas y las cajas de b&w 7XX para arriba (las mías son las 602, 600 y Yamahas de efectos y el ampli Marantz, sin vávulas, claro)

Saludos

Publicado: Jue Abr 14, 2005 8:04 pm
por Doctor NO
Noel: Si a mi me pasa los mismo que a ti pero cuando oigo un vinilo cada mucho tiempo (tengo muy pocos)... alucino.

Publicado: Jue Abr 14, 2005 8:35 pm
por vatualmon
Esto... como yo no tengo giradiscos, alguien sería tan amable de pasarme el vinilo de Alberto T por MP3? (un bitrate de 96 sería suficiente... :shock: )














P.D. Perdón, pero es que no he podido evitar la broma... :wink:

Publicado: Jue Abr 14, 2005 8:40 pm
por PMI
Yo todavía no le he cambiado el radiocasete al Saab y me ha tocado desenpolvar las cintas de mi etapa poppy :oops: la mayoría copias de mis vinilos y la verdad es que suenan de pena, no se si es el equipo o el soporte, son cintas de las de oferta así que mucho han durado.
Desde que cascó mi anterior equipo de música apenas escucho vinilos, en este piso hay uno Piooner bastante bueno y la verdad que es muy diferente al cd. Además una de las cosas que me gustaba era comprar vinilos antiguos en el rastro, aunque estén cascadillos tienen su encanto.

Alberto tengo ganas de escuchar algunos de tus trabajos, tienen que ser geniales.

Publicado: Vie Abr 15, 2005 1:02 am
por SirOirElClock
- Voto a mí y juro a mí que he intentado desconestar, si bien no para siempre, un montón de veces, pero no tengo narices para ello. En fin, mucho mejor así.


:evil: :evil: :evil: Ante el Cristo de El Robledo, con saludo reverente, un pirata se cuadró; y con brevedad castrense, de esta manera le habló: ¡A Tus órdenes, Señor!.

¡Oh tu Gravina volador, que bien se merece usted que le alarguemos las mangas. Usted sí que sí traidor :roll: , con ese picó, con esa guasa, con esa " Pluma estilográfica", ¿usted silo de ingenio? ¿usted genio y figura? ¿usted envidia alguna? Alto ahí pájaro, a otro perro con ese hueso, que entre calé y calé..., no vale buenaventura :wink: !

P.D.: Hacemos lo que podemos y nos dejan :cry: