Diesel & Gasolina: 5 pesetas de diferencia.

[Álvaro Ruiz]

Los vinilos sí suenan mucho mejor que los CDs, al menos esa es mi impresión. El sonido es más grave y no se pierden detalles, como sí ocurre en los CDs

Lo has descrito perfectamente, es tu impresión, no la realidad. de hecho, y para que veas cuánto puede engañarte el oído , los vinilos tienden a reproducir con más señal los agudos, que no los graves . Los "detalles" que crees perder en el CD, simplemente se oyen menos porque el CD amplifica igualmente todos los rangos de frecuencia, un vinilo "filtra" bastante el sonido, para que se entienda...

Igual pasa con las cintas de cassette.

De hecho, la prueba definitiva de que el formato digital no altera la música es que da igual escucharla en CD, en DAT o en el disco duro de un multipistas: suena igual (básicamente porque no se altera). Sin embargo, no suena igual en un vinilo, o en una cinta, o por la radio...

Saabludos

[Ramoncín]

Alvaro Ruiz dijo:

Los vinilos no suenan mejor que los CD ni de coña, están a años luz en prestaciones y parámetros

Querido Álvaro Ruiz (dos puntos), me has tocado la fibra sensible. Mira, me gustan más "as centolas da ría e a lubina da costa da morte" que o centolo de francia e o peixe de piscifactoría. Mi camara digital saca peores fotos que la reflex. El sonido analógico del vinilo, por motivos simplemente "físicos", lo igualará dentro de unos años el DVD -A (dvd audio), cuando se deje de cargar información porque, simplemente, no cabe en un CD.

Para el 99,99 % de los mortales que un MP3 nos colma nuestras ansias musicales (o sea, todavía con menos información), o que un CD sea más cómodo, portátil, archivable y durable que un Vinilo, creo que nadie lo duda. Pero eso de que está a años luz en prestaciones y parámetros...es muy valiente esa afirmación. Aquí tienes algún comentario en internet (técnico, claro)


(...) está comprobado que el LP suena mejor que el CD. El problema básico (aunque no el único) de los CD's es un error de tiempo en la lectura de los datos denominado jitter (...).
En un CD la música está codificada como una secuencia de 1 y 0. Un pasaje de una sinfonia puede ser algo así: 110001110011100. Pero resulta que el CD no lo lee todo seguido sino que lo lee de un modo similar a este: 110...001...11001...1100 (los puntos suspensivos son pausas). Esa pausa, ese error de tiempo es el jitter. La reproducción por lo tanto no es idéntica a la original. Si a esto añadimos el hecho de que la tasa de bits y la frecuencia de muestreo sólo llegan a 16 bits y 44,1 KHz, nos percatamos que en realidad tenemos un soporte que no es tan bueno como a primera vista parece. El único soporte que es una copia exacta de un original y es reproducido sin error es el LP (dejando de lado ruiditos, clics y demas que no son errores inherentes al soporte en si, sino factores externos)...

Saludos cordiales

[Álvaro Ruiz]

Correcto, Ramoncín, tú lo has dicho, la fibra sensible.

Porque el CD sigue estando a años luz en parámetros de un vinilo. Y no lo digo yo, es UN HECHO, aunque haya articulillos técnicos escritos, como no, por periodistas que no tienen ni p*** idea de lo que hablan (para variar), empezando por el artículo que citas (se nota que el que lo ha escrito sabe tanto de tratamiento digital de señales como de física cuántica).

Y créeme que sé perfectísimamente de lo que estoy hablando.

Obviamente un vinilo en un equipo de medio millón de pesetas suena mejor que un CD en un discman, pero si reproduces ambos en las mismas condiciones, gana el CD por goleada. He estado a punto de decir "no hay color", pero de hecho sí lo hay... precisamente color, mucho color, pues el principal problema del vinilo es que colorea el sonido (o sea, lo distorsiona, a fin de cuentas).

Puedes coger un CD y jugar con la ecualización hasta que logres que suene igual que un vinilo. Y en ese momento te aseguro que no serías capaz de distinguir ambos formatos.

Y respecto al centollo y lo demás, pues no deja de ser una opinión personal, y por lo tanto cada uno puede pensar como le dé la gana. Puedes decirme que un Sonett te gusta más que un Saab 95, eso es perfectamente opinable y no te lo voy a discutir. Pero decir que un Sonett es más grande de tamaño que un 95 no es opinable ni respetable, pues se trata de un hecho y o bien es cierto o bien no lo es, pero jamás será opinable. Ya que según eso decir que la Tierra es plana sería opinable...

Y repito por quincuagésima vez, al que le guste el vinilo más, pues me parece cojonudo, cada uno escucha lo que quiere. Pero no es ni de lejos mejor soporte que el CD, ¿OK?

Saabludos

[J a v i e r]

Me parece que estáis tratando el tema por el final ... empezad a hablar de cajas acústicas... seguid el cable (incluido este) y los diversos intermediarios hasta la fuente de sonido.

Editado: para que os quitéis el mono. Una grabadora de discos ... de vinilo.

http://www.vestax.com/products/vrx2000.htm

[Jambrina]

Querido Álvaro:
Todas las opiniones son respetables y opinables. Todas. Es un principio básico de convivencia.
Y son los agudos los que se pierden en el CD y no los graves, como muy bien afirmas tú mismo.
Fue una suerte para todos el escribirlo yo mal y el corregirlo tú.

[Dalai]

Esta es una de las cosas que mas me gusta de este foro y por extensión de este club, y que a los puristas no les mola, pero a mi si, que le voy a hacer. Fijaos de que estais hablando y cual es el título del tema: Diesel & Gasolina: 5 pesetas de diferencia.
jajajajajajaja

[Doctor NO]

Esta es una de las cosas que mas me gusta de este foro y por extensión de este club, y que a los puristas no les mola, pero a mi si, que le voy a hacer. Fijaos de que estais hablando y cual es el título del tema: Diesel & Gasolina: 5 pesetas de diferencia.
jajajajajajaja

A mi me gusta, le da dinamismo y espontaneidad. Algo que se agradece. Si no, sería un auténtico peñazo.

[ivandlf]

Esta es una de las cosas que mas me gusta de este foro y por extensión de este club, y que a los puristas no les mola, pero a mi si, que le voy a hacer. Fijaos de que estais hablando y cual es el título del tema: Diesel & Gasolina: 5 pesetas de diferencia.
jajajajajajaja

A mi me gusta, le da dinamismo y espontaneidad. Algo que se agradece. Si no, sería un auténtico peñazo.

¿Doctor a que te refieres al Diesel o a la Gasolina?

[Jambrina]

[Doctor NO]

[Álvaro Ruiz]

Lleno de 98, por favor 8)

[alvar9000]

aprovechando el capote volveremos un poco al tema.

Como ya ha comentado alguien anteriormente nos han puesto aqui un surtidor de biodiesel (fabricado por nuestra competencia) y ya que no lo puedo ni probar he tratado de informarme.

Con la persona que he habaldo me dijo que primero probó los gasoleos vitaminados y que el coche le hacia mas km con los tres depositos que probó, lo cual ya lo habia oido comentar, amen de que tenia un andar mas vivo y mas suave.
Lo siguiente fue probar el bio diesel y dice que anda mas todavia. el consumo esta por analizar ya que solo lleva 2 depositos. Por lo que yo tenia entendido estos biodiesel daban menos prestaciones, pero debe ser que al ser denominacion de origen Navarra pues les sale mas "chichoso"

Y encima esta mas barato, todo un chollo.

Un saabludo

[Francesc]

Y encima esta mas barato, todo un chollo.

Un saabludo

Hasta que empiezan a cascar las bombas de inyeccion.

[alvar9000]

ahi le has dado, recomiendan alternarlo con el diesel normal (en este caso el vitaminado podria ser incluso mejor opcion) pero como yo no la usoooooooo

Un saabludo

[Jaabier]

Hasta que empiezan a cascar las bombas de inyeccion.

¿Sábes algo? cuenta, cuenta...