Club SAAB España

MOSER escribió:

saabista escribió:

aldogvaldes escribió:Dame cualquier 2.3 de gasolina con 200.000 kms bien mantenido antes que un 1.9 tid nuevo aunque sea más barato...

Solo por estetica ya estas equivocado, como va ser lo mismo tu 93 nuevo top ten, que un 95 con 200000km, que parecen los coches que hay en la cañada de madrid, seamos objetivos, el tid como motor es mucho mejor y de mayor fiabilidad reconocida mundialmente que el 2.3 GM que monta saab que solo lo defienden 4 gatos, anda ................!!!!!!!

Me da la impresión de que a veces te gusta bromear. Por cierto, ¿2.3 GM?

Si, si super graciosillo, en fin... Ademas todo un academico de saab.

regreso de vacaciones de un tour por europa de 4935km
francia , monaco , italia,suissa ,autria , alemanya i francia parar regresar a casa en medio de los pirineos ( pequeño pais ) andorra
el consumo por autopista , carretrea i ciudad lo calcule i lo que me daba el ordenador era casi el mismo 8.5 L a los cien

Lo sieto para los gazoferos pero de momento por los 17 autos que he tenido en propiedad nunca me planeo el tema Gasoil
como yo digo ( para la calefaccion de casa i los barcos mercantes solo va bien para eso )

por lo demas es cueston de gustos y lo tengo muy claro

Es que cada vez que os leo y os poneis tan obsesos con el 95 antiguo 2.3, a decir que si es mejor que el new 95, que l new 93 que si el plastico tal, que si..., pareceis los 4 abuelos hablando de la epoca de franco cuando todo era a pico y pala, por eso pienso que ya que bomeais, bomeamos todos, o no?? si no esta todo muy aburrido, si no preguntale a omar que anda escondido tras la muralla, jejeje

saabista escribió:Es que cada vez que os leo y os poneis tan obsesos con el 95 antiguo 2.3, a decir que si es mejor que el new 95, que l new 93 que si el plastico tal, que si..., pareceis los 4 abuelos hablando de la epoca de franco cuando todo era a pico y pala, por eso pienso que ya que bomeais, bomeamos todos, o no?? si no esta todo muy aburrido, si no preguntale a omar que anda escondido tras la muralla, jejeje

Vamos a ver Francis, la pregunta que da título al tema es clara. No hay mas vueltas que darle.

A título personal también pienso que no es lugar mas adecuado para llevar a cabo una terapia de humor, y menos dando cancha a personajes tan grotescos como el citado.

tienes razon mario, pido disculpas al que en su conciencia crea que se las merece.

saludos.

por lo leido todo propietario defensa su bien , es cierto que un auto moderno tiene mas presencia i huene a nuevo por su linea diseño , lo que es cierto es que desde que se monto el motor FIAT en el 9.3 la fiabilidad ha aumentado notablemente .
lo malo de esto motores de gasoil modernos es que para rendir una potencia acceptabe ( sabiendo que los autos pesan cada dia mas por las pijada no siempre necesarias que se montan dentro ) han tenido que recurrir a turbo ( de geometria variable ) e injeccones directas de alta pression . El resultado de eso es que cualquir impureza en el circuito de alimentacio , o agua ( gran amiga del gasoil ) te puede averiar un injector o la bomba . <en el caso de un motor de gasolina turbo de cualquiera cilindrada que equipan nuestros SAAB no pasa nada si se cuela un poco de agua o suciedad en lo que se traga el motor , como mucho un tiron o una perdida de potencia en el peor de los casos se cambia el filtro de gasolina )

Visto el precio de la reparacion de alguna averia asi en un gasoil la broma pude ser cara , teniendo en cuenta la sobre valorisaciin en el mercado de segunda mano de los gasoils la diffrencia haciendo numeros del coste entre gasolina i gasoil i el precio de adquisicion de segunda mano el differencial alomejor segun el caso nunca se rentabiliza el auto por su coste menor en combustible

por lo demas es cuestion de gustos en conduccion pero la amplitud de regimen motor de un gasolina de momento no esta igualado por un gasoil que este si que unicamente tiene mas par motor a bajas revoluciones .

a hacer cuentas

saabista escribió:

aldogvaldes escribió:Dame cualquier 2.3 de gasolina con 200.000 kms bien mantenido antes que un 1.9 tid nuevo aunque sea más barato...

Solo por estetica ya estas equivocado, como va ser lo mismo tu 93 nuevo top ten, que un 95 con 200000km, que parecen los coches que hay en la cañada de madrid, seamos objetivos, el tid como motor es mucho mejor y de mayor fiabilidad reconocida mundialmente que el 2.3 GM que monta saab que solo lo defienden 4 gatos, anda ................!!!!!!!

Francis, para indicar que te gusta mas un modelo que otro no hay porqué desmerecer a ninguno. Las preferencias por unos modelos u otros no son otra cosa que gustos, y estos varían según las personas, con lo cual es algo netamente subjetivo. Otra cosa es la estética que, si bien socialmente existen una especie de patrones mínimos comunes que la definen, no tiene nada que ver con las preferencias personales de cada cual. Si te gusta tu 9-3 SH, me alegro por ti y no seré yo quien diga esto o lo otro sobre su estética, en cuanto a fiabilidad o calidad del motor Diesel que monta tampoco voy a opinar -el que quiera que mire en el subforo correspondiente del 9-3 SS/SH/X y encontrará nutrida información al respecto- pero sí te digo que te equivocas totalmente sí dices que el 9-5 OG es antiestético. Te puede gustar o no, resultar feo, horroroso u horrible, pero no puedes decir que es antiestético porque no lo es. Yo no he visto muchos 9-5 en la cañada de Madrid y si los hubiese dudo que fuesen de gasolina, en todo caso serían Diesel no por menor calidad sino por consumo y precio del combustible. Así que aplicate tus propias palabras y "seamos objetivos". En otro orden de cosas, ¿me puedes indicar donde figura ese reconocimiento mundial de fiabilidad de que hablas respecto del motor tid? Finalizo diciéndote que el 2.3 no es de GM, es Saab al 100% te guste o no, y lo de los 4 gatos esos que dices que lo defendemos, solo apuntarte que esos mismos cuatro gatos empezamos siempre admitiendo todos los defectos que ese motor tiene. Creo que los insultos sobran Francis porque aquí hay por encima de todo educación, al menos por mi parte.


Un saludo