Página 3 de 4
Publicado: Jue Oct 26, 2006 10:54 pm
por oscarb
espacio=velocidad·tiempo.
punto= intersección de dos rectas.
plano=definido por tres puntos no alineados.
Bueno ya he me sale humo, así que esperemos que este tema no adquiera mayor complejidad.
Publicado: Jue Oct 26, 2006 11:41 pm
por davigar
SE OS VA LA OLLA MAZO
Publicado: Jue Oct 26, 2006 11:51 pm
por MaDnIcE
La linea que une dos puntos se define como segmento, una recta por definicion no tiene ni principio ni fin. de hecho no existen dos rectas paralelas ya que en el infinito estas se cortan.
Si no definiesemos un espacio no podriamos definir un punto, sin un punto no podriamos definir una recta y sin un vector ("rectita que une dos puntos xD para entendernos) no podríamos definir ninguna variable física. Vivimos en un espacio euclidio por definicion de sencillez el cual estamos acostumbrados a trabajar con el consabido sistema ortogonal de 3 ejes. Siempre necesitamos definir un origen de cooredanas pq sin él el hombre esta perdido , necesitamos medir algo respecto algo, sino por definicion no tenemos nada.
Te puede parecer extraño toda la emboltura matemática del asunto, pero es q sin ella estamos perdidos. Mismamente en la vida cotodiana trabajamos con una metrica determinada (la identidad) y con la que trabajas a diario sin darte cuenta, pero hay muchos casos en los cuales no se utiliza esa metrica tan cotidiana pq no nos sirve, p.e. en relatividad se utiliza la metrica de Minskowski la cual la cuarta componente es la temporal (dependiendo de las unidades escogidas) si al señor Minswkoski no se le hubiese ocurrido esta algebra el amigo Einsten no hubiese llegado a donde llego.. Los cristalografos no trabajan con un sistema de coordenas ortogonal pq no les va bien y así un largo etc..
Las matematica son la herramienta que describe el universo y son interpretadas y utlizadas por la física.
buaa me voy a dormir, siento el toston.. xDD
Publicado: Vie Oct 27, 2006 2:06 am
por AEROMAC
Quieres guerra ¿eh Madnice?
A ver, primero unas "verdades como puños":
1) Una
línea es una sucesión contínua de puntos.
2) La
línea recta es una sucesión contínua de puntos que tienen la misma dirección.
3) Por dos puntos pasa una única
línea recta.
4) La distancia mas corta entre dos puntos corresponde a un fragmento de
recta que se denomina
segmento.
Por tanto, mi definición de recta, "Distancia mas corta entre dos puntos", estaba incompleta, como apuntabas. Una recta no es una distancia, ni un sgmento. Es decir, no es algo limitado. Corrijo: "La distancia mas corta entre dos puntos define una única línea, que se denomina línea recta"
Ahora analizo tu frase:
MaDnIcE escribió: La linea que une dos puntos se define como segmento, ,,,,
Tampoco es correcta.
Necesitamos alguna "verdad" mas:
5) No todas las sucesiones contínuas de puntos tienen la misma dirección, luego: no todas las líneas son rectas.
6) La línea recta no es la única línea que puede pasar por dos puntos (también líneas curvas; líneas quebradas...).
7) El fragmento de línea curva o quebrada limitado entre dos puntos no es un segmento.
Por tanto, lo correcto sería: "El
fragmento de línea recta que une dos puntos se define como segmento.
Discusión bizantina dónde las haya
Además...,Yury lo expresó muy bien: Una línea recta es una línea que no está torcida. 8)
(que conste que la cizaña la sembró Rubén...

)
Publicado: Vie Oct 27, 2006 8:15 am
por Dalai
Rubén escribió:Sois la pera... ¿alguien me puede definir una linea recta?
El camino mas corto entre dos hombres..............................espera , espera, que me equivoqué, eso es el recto no la recta

Publicado: Vie Oct 27, 2006 8:34 am
por MaDnIcE
Publicado: Vie Oct 27, 2006 9:08 am
por Txuskillo
Publicado: Vie Oct 27, 2006 9:47 am
por ivandlf
Podemos ir más atrás .... Recta: intersección de dos planos que se cortan, punto: intersección de tres planos que se cortan entre los tres...

mas madera
Publicado: Vie Oct 27, 2006 1:46 pm
por Ruben
Por una recta pasan infinitos planos.
Y como empecemos a hablar de homotecias os voy a dejar calvos a todos...
Publicado: Vie Oct 27, 2006 2:22 pm
por pupss
Venga, tened en cuenta que la distancia más corta entre dos puntos A y B en la superficie de la Tierra no es una linea recta, por Dios!, hay que tener en cuenta la curvatura de la esfera terrestre (mejor dicho el elipsoide o geoide terrestre)... además debemos apreciar que el error planimétrico y el error altimétrico (que es la resta entre el error de esfereidad y el error de refracción) también influyen...
Quién da más?
Publicado: Vie Oct 27, 2006 3:09 pm
por Ruben
Me da igual que la tierra sea redonda, la distancia más corta entre dos puntos está contenida en una recta, o es que los puntos sólo pueden estar en la superficie de la tierra?
En fin, que los faros de xenon tienen por ley que llevar un corrector dinámico de alcance y debe funcionar correctamente.
Lo de que no deslumbran porque estén mal regulados si no por las distorsniones que produce la lente en el haz luminoso sólo es válido para los faros elipsoidales, que pueden ser de xenon o no, pero hay faros de xenon que no son elipsoidales y esa aberración óptica no se produce
Publicado: Vie Oct 27, 2006 3:14 pm
por pupss
Publicado: Vie Oct 27, 2006 3:37 pm
por Ruben
Vale llámale X y píntalo de verde. Yo sólo te digo que la distancia más corta entre dos puntos está contenida en una recta.
Siendo estrictos como eres... la tierra tampoco es un geoide, la orografía no es plana, de modo que la distancia entre dos puntos no están contenidos en un meridiano ni en un paralelo, ya que ni el meridiano ni el paralelo tienen en cuenta los valles, ni las montañas ni los lechos marinos... Y repito que dos puntos no tienen porqué estar en la superficie terrestre... entre dos puntos de mi mesa puedo trazar una recta.
Supongo que la peña para medir algo utiliza un metro... pues mal hecho, deberíais compraros un equipo para poder generar un espectro luminoso del kriptón 86 y ver cuantas veces está incluída la longitud de onda de su radiación a la temperatura del punto triple del nitrógeno en lo que queráis medir
Publicado: Vie Oct 27, 2006 4:32 pm
por pupss
Rubén escribió:Siendo estrictos como eres... la tierra tampoco es un geoide, la orografía no es plana, de modo que la distancia entre dos puntos no están contenidos en un meridiano ni en un paralelo, ya que ni el meridiano ni el paralelo tienen en cuenta los valles, ni las montañas ni los lechos marinos...
Precisamente por eso es un geoide, porque los modelos geodésicos tienen en cuenta tanto el relieve existente en cada parte de la Tierra como la fuerza gravitatoria... que no es igual en Siberia que en Tanzania...

Elipsoide=superficie plana, geoide=siperficie irregular.
En fin, era solo por decir algo diferente... es que el lunes tengo examen de Cartografía y así me sirve para repasar.
Vamos, en definitiva... que la distancia más corta entre dos puntos es una recta.
SAABludos.
Publicado: Vie Oct 27, 2006 7:12 pm
por MaDnIcE
Queda demostrado que somos unas wikipedias andantes, damos por concluidas las xorradas.