Club SAAB España

Después de leer lo de Xavix, me doy cuenta cómo me falla el idioma a veces: ¿Mándeeee? ¿Cómo diseee?

Los de letra semo asín de (in)cultos

la respuesta cientifica

Long-distance migratory birds adapt the "V" formation in order to reduce the amount of energy needed for their long flights. The "V" formation lessens the drag (the air pressure pushing against the wings). According to theoretical calculations, birds flying in a "V" formation can fly 10% farther than one bird flying alone! Also, because each bird creates a small area of turbulence as it flies, the "V" formation prevents the next bird from being caught in the turbulence.


Las aves migratorias de largo recorido adoptan la formacion en V para reducir la energia necesaria para sus largos viajes. La formacion en V reduce el arrastre (presion del aire empujando contra las alas). Deacuerdo con los calculos teoricos, las aes volando en V pueden volar un 10% más que una volando sola. Tambien, porque cada ave crea una pequeña zona de turbulencias cuando vuela, la formación en V evita que la siguiente ave sea alcanzado por esas turbulencias

pos eso

de vuelta de vacaciones volvemos a por otro mas:

Your daughter is working on a physics problem for homework. The problem asks her to find ways to improve the firing range of a trebuchet. She's having an argument with your son, who is insisting that you could just move the trebuchet to a planet with lower gravity than the Earth. The lower gravity would allow the projectile to fly farther. Your daughter is saying that's wrong. You step in to settle the argument. What's your answer?

tu hija esta trabajando en un problema de fisica. el problema le pide que busque formas de mejorar el alcance de una catapulta. Tiene una dicusión con tu hijo, quien piensa que podrias llevar la catapulta a un planeta con una gravedad menor que la de la tierra. la menor gravedad permitiría al proyectil volar más lejos. Tu hija dice que esta equivocado. ¿quien tiene razón?

a repasar las formulas de fisica
Un saabludo

La niña tiene razón. El objeto logrará más altura (y) pero no más distancia (x).

Más información en:

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cinem ... bolico.htm

Hombre...algún truco habrá como siempre....pero
a simple vista, el alcance máximo es inversamente proporcional a la gravedad, con lo que el chico tendría razón: en un planeta con la gravedad la mitad de la tierra el alcance sería el doble (para un ángulo de salida dado).

Moggy escribió:La niña tiene razón. El objeto logrará más altura (y) pero no más distancia (x).

Más información en:

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cinem ... bolico.htm

Bendito Google....

bueno, vamos a darle un poco de vidilla a esto, que con tanta fiestaaaaa:
la respuesta:

Well, this time your son doesn't quite get it. Interestingly, people either say to lower the gravity in order for the projectile to fly further, or increase the gravity in order to "fling" it harder. The fact is that a trebuchet is a gravity-"fueled" device, where a relatively heavy weight mass (Mw) launches a projectile mass (Mp) at some angle theta. If you work it out by equating the transfer of potential energy of Mw falling through height H (Mw*g*H) to kinetic energy of the projectile (1/2*Mp*V**2), you find that the gravity constant g falls out of the equations of motion describing the distance traveled. In fact, you find that the distance the projectile travels is D = 2*H*(Mw/Mp)*sin(2*theta), assuming no atmosphere relative wind resistance. D is maximized when theta is 45 degrees. The distance is also directly proportional to the drop height of the launch mass, as well as the ratio of the launch and projectile masses, but not to gravity. Your son needs to look again at the equations (after he cleans his sister's room...).


Bueno, esta vez tu hijo no acierta. Normalmente la gente piensa que con menor gravedad el projectil vuela mas lejos. Pero lo cierto es que la catapulta es un dispositivo "alimentado" por la fuerza de la gravedad, en la que una masa grande (Mw) dispara un proyectil de masa (Mp) en algun angulo tita. Si igualas la energia potencial de la masa Mw cayendo una altura H (Mw*g*H) a la energia cinetica del proyectil (1/2*Mp*v^2) encuetras que la graavedad (g) desaparece de la ecuación de movimiento que describe la distancia alcanzada por el proyectil. De hecho la distancia alcanzada es D=2*H*(Mw/Mp)*sen(2*tita) suponiendo que no hay rozamiento con la atmosfera. D es maximo para un angulo de 45 grados. La distancia alcanzada es tambien directamente proporcional a la altura(H) de caida de la masa de la catapulta asi como a la relacion de masas entre el contrapeso de la catapulta (Mw) y el peso del poryectil (Mp) pero en ningun caso de la gravedad. Tu hijo necestia revisar otra vez sus ecuaciones (despues de limpiar la abitacion de si hermana...)


una explicacion bastante matematica que por desgracia, esta vez, sera dificil de comprobar en persona, salvo que alguno tenga un billete a la luna
Un saabludo

uno nuevo, este si que resulta fácil de comprobar:

Why is it that when a drop of wine or soda dries out on your kitchen countertop, you find a ring-link stain?

por qué cuando se cae una gota de vino o soda en la encimera y luego se seca, deja un anillo seco?


venga, que este seguro que lo habeis visto todos, si es que alguna vez habeis limpiado una encimera

Si la gota es de Gin Tonic, y les cae a Perdi o a Palaco, te aseguro que no queda marca...se comen la encimera a bocaos...

yo lo del vino o la soda no lo había detectado....despues de aquella fatídica película del Cartero siempre llama dos veces, la encimera, la harina, el pan , la panadera ( La Kim Basinger), uno ha intentado sus pinitos sobre la encimera con suerte desigual... y no me pidais detalles, que soy un caballero.

cresslime escribió:yo lo del vino o la soda no lo había detectado....despues de aquella fatídica película del Cartero siempre llama dos veces, la encimera, la harina, el pan , la panadera ( La Kim Basinger), uno ha intentado sus pinitos sobre la encimera con suerte desigual... y no me pidais detalles, que soy un caballero.

no des detalles...pero...quedaron o no quedaron marcas?

cresslime escribió:la panadera ( La Kim Basinger)

¿Pero no era Jessica Lange?

Yo juraría que sí
Puede que cresslime estuviese pensando en las 9 semanas y media que quedan para la concentración...

americanas, rubias..que más da que si la Jessica, que si la Kim...los sueños, sueños son y punto. Solo os quedais con los detalles y no con el encuadre general del fotograma.

cresslime escribió:americanas, rubias..que más da que si la Jessica, que si la Kim...los sueños, sueños son y punto. Solo os quedais con los detalles y no con el encuadre general del fotograma.

Quieto Garci....