Club SAAB España

Entiendo que la discusión es interesante, pero no podemos hacer que lo de los 110 kms. hora derive hacia otros derroteros continuamente.

Vamos a centrarnos a la cuestión del hilo para no tener que empezar a borrar mensajes.

Toda la razón:

Ayer me vine a Berlin en avión, y como suele ser habitual, me compré la Autobild. Hacían una comparativa entre ir a 120 km/h en un Diesel y en un gasolina. Los resultados son:

Volkswagen Polo 1.4 Gasolina (año 2000) :
a 120 km/h consumo: 6,20 Litros / 100 km
a 110 km/h consumo: 5,61 Litros / 100 km
reducción: 9,52 %
--------------------------------------------------

Seat Toledo 1.9 TDI Diesel (año 1998):
a 120 km/h consumo: 4,87 Litros / 100 km
a 110 km/h consumo: 4,68 Litros / 100 km
reducción: 3,91 %
--------------------------------------------------


Parece que algo de efecto si que surte. A pesar de que en más de una tribuna de opinión, contraria a la norma por lo general se ha dicho que el consumo depende de las revoluciones más que de la velocidad, hecho que es una tontería, Obviamente que las revoluciones influyen, pero no es el asunto único.

Por cierto, que no quiero decir que esté de acuerdo con la medida de los 110. Solo quiero justificar que algo de efecto si que surte, aunque es lo de siempre, menos gastaríamos en burro. El problema de la energía no se resuelve ni en un 1% reduciendo la velocidad máx.

Y por cierto y como comentario final. Hoy he leido que van a limitar la entrada a los coches de más de 10 años en BCN. Otra indiada. No se han dado cuenta que un X6 M nuevo consume (y contamina) como 3 Twingos de hace 15 años...... en fin.

Saludos

Lo de BCN será para fomentar la compra de coches nuevos. ¿No?

Hablando de ahorrar...sabe alguien como se llama un coche electrico que es "igual" al Meary. Lo ví el otro día, tenía una dirección www y se me olvidó.

queria mostrar el documental largo muy interesante que me vi hace como 5 años y resulta que ya no esta , tambien se lo han cargado... que fuerte. era este enlace ; Quién mató el coche eléctrico - http://www.megavideo.com/?v=FV2IA3I4 muy fuerte que estos hp se carguen un documental, me he quedado de piedra...

por suerte encontre algun trocito en youtube http://www.youtube.com/watch?v=nsJAlrYj ... re=related

buscad que seguro que se han dejado alguno por ahi sin capar...


La respuesta esta clara... family bush , rockefferler etc se encargan desde que se invento en hacerlo inviable... tambien se sabe que compraron las patentes de las baterias para que jamas vieran la luz...

vean esto es un resumen del video que han censurado que os quise mostrar.

http://img204.imageshack.us/i/75557925.jpg/

http://img843.imageshack.us/i/image1eez.jpg/

http://img200.imageshack.us/i/image2ct.jpg/

http://img339.imageshack.us/i/image3emo.jpg/

http://img821.imageshack.us/i/image4ot.jpg/

http://img713.imageshack.us/i/image5vl.jpg/

http://img138.imageshack.us/i/image6hb.jpg/

http://img864.imageshack.us/i/image7i.jpg/

http://img132.imageshack.us/i/image8jj.jpg/

http://img6.imageshack.us/i/image9ck.jpg/

http://img819.imageshack.us/i/image10dz.jpg/

http://img41.imageshack.us/i/image11fz.jpg/

http://img854.imageshack.us/i/image12iy.jpg/

http://img153.imageshack.us/i/image13f.jpg/

http://img220.imageshack.us/i/image14c.jpg/

Pd: el biodiesel como podeis leer no vale mas que para empeorar la situacion...
respecto al hidrogeno lo veo bien excepto por el peligro que tiene transportarlo por camiones cisterna, en caso de accidente seria como una bomba muy chunga.
Se habla del motor de agua que en realidad fue inventado mucho antes por un español, que ademas lo donó al estado español...¿que fue de el? ;(
Saquen sus conclusiones...

JoseRC escribió:Lo de BCN será para fomentar la compra de coches nuevos. ¿No?

Hablando de ahorrar...sabe alguien como se llama un coche electrico que es "igual" al Meary. Lo ví el otro día, tenía una dirección www y se me olvidó.

Creo que son estos.

En mi caso a 110 ahorro bastante con el Audi, algo es algo. Ahora que está próxima su sustitución estoy pensando en un utilitario tipo Mazda2 o Yaris, total voy sobrado.

PMI escribió:

JoseRC escribió:Lo de BCN será para fomentar la compra de coches nuevos. ¿No?

Hablando de ahorrar...sabe alguien como se llama un coche electrico que es "igual" al Meary. Lo ví el otro día, tenía una dirección www y se me olvidó.

Creo que son estos.

En mi caso a 110 ahorro bastante con el Audi, algo es algo. Ahora que está próxima su sustitución estoy pensando en un utilitario tipo Mazda2 o Yaris, total voy sobrado.

Va salir el nuevo Yaris hibrido de 100 cv (2011), es una buena opción, o por el Renault Twizy, o por el saab 91

Saludos...

ni renuult ni nas! querras decir SAAB y se llamara 9.2 no 9.1

Veo que ni peter opina sobre Quien mato al coche electrico... no debe ser de interes... una pena
para que me molestaria en colgar esa cantidad de fotos... pa na!

A mí me parece el típico reportaje del discovery channel, más partidista que otra cosa... el coche eléctrico tiene el inconveniente de que por un lado almacenar la energía requiere de muchos recursos ( el coste de la batería, su peso que tiene que arrastrarlo, materiales caros y difíciles de reciclar...) y por otro que simplemente traslada la contaminación a otro punto, no la elimina, de momento la producción de energía eléctrica es bastante contaminante, por no hablar de autonomía, seguridad pasiva ( en caso de vuelco al ir en el suelo del coche para rebajar su centro de gravedad, debido a su enoooooorme peso deforman los pilares del techo y aumentan la cinética, donde un coche de gasolina daría una vuelta de campana, con las baterías tiende a dar 1 y media por ejemplo)...
Eso sí, si me dicen que haga un reportaje sobre el coche eléctrico me cayaré esos defectos y diré "no contamina, lo enchufas en casa y a rular como con el móvil ( ni digo que necesitaré contratar más potencia a mi suministradora eléctrica y que me subirán la tarifa, que no es barata por cierto), que no hace ruido, que no tiene averías porque no hay combustión ( a ver cuantas averías hay actualmente mecánicas y cuantas electrónicas)...
Lo dicho, superfluo y partidista.

Sony Pictures no es discovery chanel... todo lo que se dice en ese documental es cierto. No tiene nada que ver con el partidismo sino con la ejemonia del petroleo y las guerras (muertes) que se cobra por ello. (familia bush , rockefeler y demas ricachones que manejan el mundo a su antojo, y digo manejan porque manejan a obama y a todo politico como marionetas... (pero esto es otra historia).
El motor de un coche creo que pesa mas que una bateria por grande que sea... digo yo. siempre podra situarse en la parte que mas estabilidad ofrezca... y sobre lo cierto del documental que solo permitian alquilarlos y que los recuperasen casi a la fuerza para destruirlos... No te parece sospechoso? en todos los casos ocurrio lo mismo, en el documetal queda claro el coste de una recarga 2,40 dolares, no o veo caro, y no hace falta contratar mas potencia!
y en el caso del SUV electrico que manifestandose consiguieron poder comprarlos que ocurrio? pasaron al plan B compraron la patente de las baterias y se acabó el tema... creo que es bastante grafico...
Del motor de agua (invento español) no se ha oido nada desde su invencion y el video que hay en blanco y negro donde se ve al inventor usandolo y ofreciendolo a españa.
Esta claro que el petroleo es peor y las guerras los transportes , los mega barcos que lo llevan de un lado a otro (sin comentar los desastres marinos que ocasionan al vertirse al mar, recordemos la cagada de BP que aun no somos conscientes de la que se ha preparado) seguimos con los costes de explotacion los costes de extraccion y podria seguir con gastos que dejan como insignificantes los costes caros segun tu opinion de hacer baterias...
Pero bueno tu opinion es tan respetable como la mia.
saludos

Lo encontre solo en ingles pero bueno. http://video.google.com/videoplay?docid ... +car&dur=3#
vean y juzguen

Un motor actual fabricado en aleación de aluminio y de 2 litros de cilindrada, con unos 200cv pesa unos 180 kg, las baterías de un coche eléctrico pesan al rededor de los 300 kg, a lo que hay que sumarle los motores eléctricos que son principalmente de hierro dulce y cobre, dos de los materiales de mayor densidad que existen...

me da igual si lo hace sony, discovery o localia, es el típico reportaje sensacionalista, que evita el tema principal...¿de donde sacamos la energía eléctrica?...

Sobre el motor de agua... bueno... rozas el tema en el que yo creo que está el futuro, el hidrógeno, sólo falta conseguir una forma de obtener hidrógeno que no consuma 3 veces más energía que la que luego pueda aportar la combustión de ese hidrógeno... queda el beneficio de la duda respecto al invento español, pero dudo que a estas alturas nadie más haya podido conseguirlo por mucho que campsa hubiese comprado la patente y la hubiese tirado a la basura... con la gasolina a 1,30 es raro que no haya ya algún manitas haciendo funcionar su coche con agua... me refiero a que tiene pinta de que había truco ¿no crees?

Efectivamente el petróleo ha traído muchísimas desgracias, pero nos gusta comer caliente, ver la tele... así que todos somos cómplices, de momento no veo a los de Greenpeace en lanchas a remo... suelen ir en zodiacs con motor yamaha ( hecho en japón por obreros que matan ballenas para comer)...

Bueno pero una vez te veas el documental 1 hora y media de argumentos e imagenes que no te dejaran ese sabor sensacionalesta del que hablas... pero bueno tienes razon en lo comodos que somos todos por estar bajo una dictadura del petroleo, claro todo lo que nos acomoda parte de ello, pero te has parado en pensar que siempre hay otras posibilidades, si no existiera el petroleo partamos de esa teoria , crees que viviriamos en cuevas? no , usariamos otras fuentes...
He encontrado otro con subtitulos en castellano para que todos podais verlo. Y luego una vez visto deis vuestra opinion, no antes por favor. Gracias y te agradezco ruben tu opinion que al menos tienes una.
http://www.estrenosonline.org/%C2%BFqui ... electrico/

Ruben escribió:me da igual si lo hace sony, discovery o localia, es el típico reportaje sensacionalista, que evita el tema principal...¿de donde sacamos la energía eléctrica?....

¿De las centrales nucleares?¿De quemar carbón? También de algunos molinillos que según para quien rompen la estética del paisaje...como el toro de Osborne.

Y te dejas unas pocas mas... en total hay mas alternativas al sucio y sangreinto petroleo...

1.- Energía mecánica o eolica

2.- Energía calórica o térmica

3.- Energía química.

4.- Energía radiante o lumínica

5.- Energía hidroelectrica o termoelectrica

6.- Energía nuclear.

7.- Energía magnética

8.- Energía metabólica.

[mod="M4R10"]Este no es un tema sobre energías alternativas, por favor respétese la temática. A partir de este momento todo post que se salga de la línea de debate será eliminado sin previo aviso tal como marca la normativa.
Gracias por su colaboración.[/mod]