Club SAAB España

A mí lo único que me queda claro es que la ley/normas/normativas/reglas tienen más de una interpretación, y que seguramente los dos tengáis razón 8)
Para eso están los jueces ¿no?

saabotaje escribió:Y los concenios CIDE y ASCIDE para deteminar las culpabilidades los puedes explicar querido Isuzu.

Lo hago sin ningun tipo de acritud eh y no es por llevarme mal contigo pero es que de reclamaciones a seguros tengo el culo pelado.

De los convenios CIDE ASCIDE son de los que estoy hablando, y estos NO son sobre lesiones solo unicamente daños materiales de colisiones entre dos vehiculo con colision directa.-
Las lesiones quedan fuera de estos convenios asi como los daños ajenos al vehiculo como lucro cesante paralizacion etc...
Una cosa debe quedar claro los Convenios CICOS (CIDE ASCIDE) son pactos entre cias de seguros, no vinculan a particulares, asi pueden darse casos donde tu cia tenga que aceptar por convenio, por ejemplo has tenido un siniestro no das parte y pasan los plazos, entonces tu cia de seguros por esas normas de convenio que vinculan a las cias que los firman, debe aceptar le paga el Coste medio a la otra (o tambien llamado Modulo), pero tu tienes una declaracion firmada que inculpa al contrario, entonces te queda libre la via convencional o amistosa para reclamar e incluso se da el caso donde cobran los dos.-
Los convenios se basan sobretodo en la Declaraciones amistosa de ahi lo importante de conocer su formato y como cumplimentarla de forma correcta y clara. A falta de Declaracion amistosa se aplican sobre las versiones una serie de normas que a veces no casan con las de trafico, la mayoria de veces si.-
Tener en cuenta que los Convenios lo que priman es la rapidez en solventar casos, y a veces hay temas que son irresolubles por los mismo o que lo hacen de forma injusta, pero en un porcentage mucho mas elevado que antaño.-
Saabotaje no me enfado, pero llevo mas de 5 años con el tema siniestros, de mecanica muuuchas cosas se me escapan, de accidentes tiene que ser muuuy gorda para que me sorprenda ya algo.-
Un saludo.-

Querido Jambrina los convenios que tienen las aseguradoras son entre ellas y son contratos para poder controlar que el gasto no se le dispare.

No se puede pretender aplicar un contrato a un tercero que nada tiene que ver.

Las compañias aseguradoras tienen esos convenios por que quieren tener controlado el gasto en indemnizaciones y un ejemplo de ello es el famoso baremo que se aprobo en 1995 por el Gobierno y cuantifica hasta lo que vale la uña del dedo meñique, aunque eso es una norma que vincula a todos a diferencia de los convenios

Y que no hay duelo ninguno sino dos visiones la de Isuzu que está en una compañia y la mía basada en una experiencia de muchas reclamaciones a seguros, y no solo de automovil sino de robo, daños, caución, vida, accidentes


MALVADOS COMO OS VA LA CARNAZA

A ver querido Isuzu explicame como se puede diferenciar en un accidente la culpabilidad de los daños materiales y de los personales. Quien causa el daño material evidentemente asume el daño personal. El problema es que muchas veces se queda al asegurado bastante indefenso porque el siniestro se da como liquidado y la compañia se desentiende del resto, y muchas veces aun teniendo un parte amistoso se pleitea, y de que forma.

saabotaje escribió:Las compañias aseguradoras tienen esos convenios por que quieren tener controlado el gasto en indemnizaciones y un ejemplo de ello es el famoso baremo que se aprobo en 1995 por el Gobierno y cuantifica hasta lo que vale la uña del dedo meñique, aunque eso es una norma que vincula a todos a diferencia de los convenios

Y que no hay duelo ninguno sino dos visiones la de Isuzu que está en una compañia y la mía basada en una experiencia de muchas reclamaciones a seguros, y no solo de automovil sino de robo, daños, caución, vida, accidentes


MALVADOS COMO OS VA LA CARNAZA

Respecto los convenios es que me parece que nos estamos liando. Una cosa son los convenios CICOS de daños materiales, y otra cosa es el Baremo de Lesiones (con los sabidos dias impeditivos, no impeditivos y secuelas) asi como los Convenios de asistencia sanitaria.-

Lo que indicas de las dos visiones, muy cierto, yo he trabajado en despachos de abogado antes de las cias de seguros, no he ejercido, ojo, o sea que no me metas en "apuros procesales" que lo conseguiras.-

Y respecto a que a estos les gusta la carnaza no lo sabes bien. ¿Sabes que? vamos a montar un suforo de dudas sobre accidentes y quien quiera preguntar que pague, je,je,je,je veras el cochazo que nos montamos en dos dias.-

Un saludo saabotaje, como ves mi trabajo aunque pesado me gusta, y me gusta hablar con gente que entiende y esta en el dia a dia de los segros.-

saabotaje escribió:A ver querido Isuzu explicame como se puede diferenciar en un accidente la culpabilidad de los daños materiales y de los personales. Quien causa el daño material evidentemente asume el daño personal. El problema es que muchas veces se queda al asegurado bastante indefenso porque el siniestro se da como liquidado y la compañia se desentiende del resto, y muchas veces aun teniendo un parte amistoso se pleitea, y de que forma.

Cuando la cia ha liquidado un siniestro via convenio y ha pagado el coste medio es cierto que se desentienden del tema, por que vale mas la minuta del letrado que lo que se reclama, es triste pero es asi.
Pero bueno ahi entran profesionales como tu.-
Un saludo

Sí cuando liquidan el siniestro se olvidan y en cuanto al coste de lo pendiente puede ser bastante más que la minuta de los picapleitos que en cualquier caso cubre la asistencia juridica contratada con el seguro que paga esas reclamaciones en las que existe una evidente incompatibilidad del asegurado con los intereses de la aseguradora.

Pero como bien dices para eso estamos los buenos profesionales.


Un saludo Isuzu.

OYE ISUZU LO DEL SUBFORO SI LO HACEMOS CON PASARELA DE PAGO MOLA

Ahora mismo reporto tu post al moderador, ¿te va mejor Visa o Mastercard?.-

Y 4B y American Express y diners club, y la del corte inglesssss y la del carrefú

El pobre Grissom estará flipando. Inició este post para tratar de que se le aclare una duda, y ahora tiene que estar más liado que antes

Isuzu 1.7 y Saabotaje: muy interesante el tema que tratáis.

Saabludos.

Yo estoy flipando jajajajaja

Cuando tenga un rato me pondre a leer todo atentamente porque veo tantas letras que me da pereza leer todo esto.

Gracias a todos por el interes.