Página 2 de 2

Publicado: Sab Mar 26, 2005 2:15 am
por Jorgecrown
alvar9000 escribió:lo siento pero me parece hablar por hablar.
Si existe esa clausula en la garantia no nos quedara mas narices que aceptarla.
Alquien me ha preguntado sobre este tema, y daré mi opinión.

Esto dice el art.1255 del Cc: Los contratantes pueden establecer los pactos que quieran siempre que no sean contrarios a la ley, la moral o el orden público.

Y la Ley dice que no se admiten las condiciones abusivas. Concretamente el art 8 de la Ley de Condiciones Generales: son nulas las condiciones que sean abusivas.

El art.10 de la Ley de Consumidores establece que son abusivas las estipulaciones que en contra de la buena fe causen en perjuicio del consumidor un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato.

Finalmente, la Disposición Adicional de esta última Ley define, en forma de numerus apertus, una serie de cláusulas abusivas, dónde se podría encajar (esto es de libre apreciación de cada cual) la discutida en este tema. Así, se considera abusiva la cláusula de penalización o indemnización desproporcionadas por incumplimiento del consumidor; o las que imponen garantías desproporcionadas al riesgo asumido.

Coincido con Senén cuando por lo menos se mosquea ante esta cláusula que te exige pagar 700 euros o más (lo digo por el ipc de las cuotas) por tener garantía de chapa 10 años.

Está claro que el Derecho es una ciencia oscura. :shock: :shock:

Publicado: Sab Mar 26, 2005 5:03 pm
por alvar9000
ese es el problema, que es abusivo???
lo es pagar 700 euros??? entonces la ampliacion de garantia de 800 euros por dos años la pido y luego no la pago porque resulta abusiva??? y el seguro??? tambien lo considero abusivo asi que no lo pago???
Creo que ese tipo de normas estan para evitar que alguno te exija que lleves un gorro de marta siberiana cada vez que conduces el coche (incluido en verano) o pierdes tus derechos de la garantia. eso lo vemos todos claros como abusivo. Este tema ya es mas discutible y cada uno puede tener su propia opinión.

Un saabludo y gracias por el apoyo de las leyes, ya solo nos falta ver las condiciones del contrato para de verdad poder hablar con criterio

Publicado: Sab Mar 26, 2005 5:12 pm
por Doctor NO
Álvaro.. completamente contigo en que para estudiar el tema, hay que leerse la garantía. No obstante: la última opinión, es la de un Juez. Hacer cábalas, es un ejercicio intelectual (sano) de derechos del consumidor. :wink:

Publicado: Sab Mar 26, 2005 5:14 pm
por alvar9000
pufff, pues si dependemos del juez, daros todos por jodidos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: sera segun el dia :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
un saabludo

Publicado: Sab Mar 26, 2005 5:17 pm
por Doctor NO
En eso sí te doy la razón, Álvaro. Quede claro que todo es discutible. El Derecho es una disciplina muy abierta. :roll:

2+2 muchas veces no son 4, a veces son 121. :roll:

Publicado: Sab Mar 26, 2005 10:01 pm
por Jaabier
Extrapolando la garantía mecánica creo que es lo mismo con la de chapa, el tema es que las revisiones de chapa deberían hacerse conjuntamente con las mecánicas, mucho anunciar revisiones cada 30k pero luego te hacen ir al taller para que te revisen la chapa, que posiblemente será una inspección visual y sin desmontar nada.
Con lo de las garantías muchas marcas lo utilizan como propaganda, en Ford hubo una temporada que te grantizaban las piezas de por vida, de manera que si se te estropeaba la bomba del agua te la cambiaban y te la cobraban pero nunca más volvias a pagar otra bomba de agua aunque se estropease una cada año.
En las garantias de chapa me acuerdo de leer la de un Opel Corsa de los primeros que excluía expresamente los excrementos de aves....

Publicado: Dom Mar 27, 2005 11:00 am
por alvar9000
menuda cagada :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: