Club SAAB España

Sierra8850 escribió:En cuanto al ITPAJD aclarar que si bien su gestión, liquidación, recaudación e inspección se encuentra cedida a las CC.AA., se trata de un impuesto estatal al igual que el IVA.

Qué alegría saber que hay un fiscalista bueno en la sala. La verdad que se trata de una materia ardua y cambiante, sobre todo ahora.

Entonces al de transmisiones de estatal solo le queda el origen, no? Y el iva es igual pero el 33%? O cómo es? cómo se distibuye la gestión, liquidación inspección...

jorgecrown escribió:Qué alegría saber que hay un fiscalista bueno en la sala. La verdad que se trata de una materia ardua y cambiante, sobre todo ahora. Entonces al de transmisiones de estatal solo le queda el origen, no? Y el iva es igual pero el 33%? O cómo es? cómo se distibuye la gestión, liquidación inspección...

Tampoco es nada desdeñable contar entre nuestras filas con un futuro Abogado del Estado.

En el IVA lo que se cede a las CC.AA. es un 35% de la recaudación, aunque andan pidiendo más las Comunidades; todo lo demás es de competencia estatal por el momento.

En cuanto al ITPAJD y al ISD, al haberse cedido a las CC.AA. lo que se ha conseguido es que prescriban en muchos casos y que la gestión de los mismos sea muy deficiente, entre otras cosas, porque no hay medios humanos suficientes para llevar a cabo esta labor. En Madrid existe el cuerpo de inspectores de tributos de la Comunidad que son 4 gatos. En galicia más de lo mismo, etc. Tal desastre organizativo puede parecer bueno para el contribuyente, pero no lo es tanto, ya que al no recaudarse lo suficiente por medio de estos tributos nos "crujen" por otros lados ( tasas, contribuciones especiales, precios públicos hasta por respirar, ...)
Y no os quiero decir nada de lo que se puede "cocer" como se creen 17 agencias tributarias Mejor ni pensarlo!!

Dios te oiga amigo Sierra8850!!! Gracias por la explicación.

comentando el tema de la doble imposicion me vienen a la cabeza un pequeño ejemplo.
Se ha abierto al iEstore en españa, en definitiva es una web de apple que con el itunes te permite descargar canciones pagando un "modico" precio de 0.99 euros. supongo que estas canciones tendran su tributo a la omnipresente SGAE, como no podria ser de otra manera. El problema se me plantea cuando yo quiero hacer una copia a CD para tener una copia de seguridad o para poder escucharlo en el coche. El problema es que el CD viene con canon incluido, canon que ya he pagado cuando me he bajado el disco. No es eso doble imposición. ¿deberia mandarme la SGAE un CD sin canon?
un saludote

alvar9000 escribió: No es eso doble imposición. ¿deberia mandarme la SGAE un CD sin canon?un saludote

En este caso no estamos ante una doble imposición, al tratarse de 2 hechos imponibles distintos.

Por una parte hay una prestación de servicios cuando te descargas la canción con el itunes, y por la otra nos encontramos ante una entrega de bienes cuando compras un CD en la tienda. Estoy de acuerdo contigo en que nos fríen a impuestos, pero no en que en este caso haya doble imposición.

Yo lo que propongo desde este foro es una inspección tributaria a fondo al ínclito Teddy Batista, por su inestimable aportación al arte español. 8)

Un saludo

alvar9000 escribió:¿deberia mandarme la SGAE un CD sin canon?
un saludote

La SGAE lo que debería de hacer es dejar de tocar los huevos (y la cartera) al consumidor

La SGAE lo que debería de hacer es dejar de tocar los huevos (y la cartera) al consumidor

¿Qué se puede esperar de la Sociedad de Gili.....s Acondroplásicos Españoles ( comúnmente llamada SGAE ) ? En mi opinión poca cosa, aparte del tocamiento de genitales que tanto gusta a estos iluminados

Joooder, Sierra8850!. Te estás desatando...