Página 2 de 3
Publicado: Sab Sep 11, 2004 6:42 pm
por alvar9000
Publicado: Dom Sep 12, 2004 10:38 pm
por Álvaro Ruiz
He vuelto esta mañana de un viaje a Madrid, hemos ido con el 95 de mi padre (ya que la parte trasera del 93 se quedaba estrecha para 5 personas). Comodísimo, estable (y eso que es la suspensión "cómoda", acabado Arc), un tiro (aún siendo el básico 2.0t de 150 CV... Barajas-Sevilla en 3h55min, parando a desayunar y echar gasofa, 5 personas, maletero a tope y clima puesto: 10.5 litros de media, asombroso

)
Por todo esto, sin dudarlo:
El 95, por supuesto
Saabludos
P.D. Noel, me parece que te has confundido, le ofrecen un Saab 93 S del 2001, no un 93 SS (que salió en el 2002). Por lo tanto, ni dura más, ni es más moderno

Publicado: Lun Sep 13, 2004 8:33 am
por Enanoloco
Por dar una opinión más y de un usuario de 9-5, te diré que yo he conducido los dos modelos que citas y sin dudarlo, te sugeríría el 9-5.
Reconozco que yo soy gasolinero, pero en este caso influye más el modelo de coche. El 9-5 es más grande, tiene más maletero, "más motor", mejores ajustes y en general más de todo.
Como ya te han indicado acertadamente, el número de kilometros anuales es otro de los parametros a tener en cuenta, pero si no llegas a los 25 mil o 30 mil, ....... ¡¡¡a por el 9-5!!!
En cualquier caso, suerte con la elección.
Saludos.

Publicado: Lun Sep 13, 2004 10:04 am
por kibercopy
Lo del los Km para amortizar el diesel no es del todo cierto, ten en cuenta que si utilizas el coche a diario por una ciudad como Madrid bastan 5.000 KM anuales para amortizar la diferencia.
Un coche como el 9-5 con un motor de 2.3 no creo que baje de los 15 litros en una ciudad como Madrid llena de atascos, y que no avanzas 50 metros tener que volver a parar. En el 9-3 no pasas de 9 litros.
Por contra la comodidad de ir en un 9-5 en ciudad sin el traqueteo del diesel también vale mucho. Si los Km son por carretera la diferencia de consumo se reduce considerablemente.
Yo también miraría el precio de reventa en caso de que lo quieras cambiar en unos años, una berlina grande de gasolina no la suele querer mucha gente, mira po ejemplo los saab 9000 unos cochazos impresionantes tirados de precio.
Todo depende del presupuesto mensual para combustible que tengas.
Yo te aconsejo que los pruebes antes.
Un saludo.
Publicado: Lun Sep 13, 2004 10:26 am
por Noel
Aleeeeeee... todos contra mi, eh? 8)
Bueno, en serio. El 9-5 es mejor coche y como bien decís, la gasolina es gasolina. Llevo conduciendo 16 años y, hasta el 9-3 que tengo ahora, todos han sido gasolina.
El otro día hablamos un rato Alvar9000 y yo, y se lo confesé “no sé porqué no me he comprado un gasolina. A este le piso y en un primer momento me sorprendo de lo que anda pero me quedo pisando el acelerador y… nada, se acabó”
Luego, cronometro en mano, las diferencias entre un gasolina y un diesel son escasas, por no decir nulas. Pero, desde luego, el placer que te da la gasolina no te lo da un diesel aunque tenga 30cv más.
Pero también insisto en que el ahorro es considerable. Lo lleno de gasoil y hago 700 y pico de km con la boina, con-la-boi-na ! ! !. c**o, que al Alfa le hacía 450-475 km yendo tranquilo porque una vez hice Pamplona-Zaragoza-Pamplona (dándole borra) saliendo con el depósito lleno y llegué a casa más seco que la mohama.
En fin. Que si no te importa ir más a menudo a la gasolinera, ni te lo pienses: 9-5
Que vas todas las semanas a echarle sopa: 9-3
Que sigues con dudas: la moneda
Publicado: Lun Sep 13, 2004 1:37 pm
por Doctor NO
Por el amor de Dios, compra el 9.5. Si dices que no necesitas un diesel por número de kiómetros... Por lo poco que yo sé de éste modelo, ha salido muy bien y tiene un motor excelente. Es más grande, más seguro, muy probablemente más cómodo y seguramente mucho más silencioso.
En fin, yo no lo dudaría.

Publicado: Lun Sep 13, 2004 8:22 pm
por torrens
Publicado: Lun Sep 13, 2004 8:46 pm
por alvar9000
Publicado: Lun Sep 13, 2004 11:13 pm
por victor
Publicado: Mar Sep 14, 2004 10:29 am
por Noel
Llevarnos a la gresca? No creo. Yo soy como el del chiste:
Le dice uno a otro:
-¿Cómo haces para conservarte tan joven?
A lo que responde:
-Pues no discutiendo con nadie
Incrédulo le dice:
-Hombre, por eso no será!!!!
A lo que el aludido sentencia:
-Bueno, pues no será por eso
Publicado: Mar Sep 14, 2004 12:44 pm
por GUS
9-5 sin dudas. Creo que el 9-3 es acabado S ¿no?, el 9-5 sólo por ser el 2.3 llevará madera, llantitas 16" y demás detalles.
Ojo Noel... Que a mi ni me va ni me viene... pero por comentaaaarrrlooooo.

SAABLUDOS
Publicado: Mar Sep 14, 2004 3:06 pm
por alvar9000
mecaguendiez Victor, pasas por aqui y no avisas??? muy feo me parece muy feo por tu parte
Para llevarte a comer hay muchos sitios buenos, pero si vienes con el de VW lo dejamos en el McDonalds y nos vamos tu y yo.
El concesionario esta en un poligono donde se han ido muchos concesionarios (BMW, Volvo, Mercedes, etc...) mas comodo para ellos pero peor para mi, porque antes iba andando al taller.
Un saabludo
PD, Gus, tu a callar que gracias a ti vamos a hacer la Y vasca mayuscula

Publicado: Mar Sep 14, 2004 4:14 pm
por GUS
Publicado: Mar Sep 14, 2004 4:38 pm
por cresslime
..GUS no creo que el hecho de que un coche tenga madera, llantas de 16 y esos detallitos sea razón de peso para decantarse por uno u otro...que estamos hablando de coches y no de un ascensor. a ver si nos conocemos por León.
Publicado: Mar Sep 14, 2004 5:27 pm
por GUS
Eso, eso ya nos conoceremos...
No digo que sea razón de peso el que tenga llantas, madera, también creo que el 9-5 llevará cuero, ordenador de abordo más completo, en definitiva un equipamiento superior. Son unos puntos más a favor del 9-5, si estás dudoso y uno es un 9-3 S pelao y el otro es un 9-5 más equipadito creo que los accesorios cuentan. Pero ya sabeis, que a mi ni me va ni me viene...