Club SAAB España

veo que hay alguien que me comprende...

Vamos a ver, todos los coches echan humo, ya sean de gasolina o de gasoleo ¿para qué está el escape entonces? así que no me hagais reir algunos diciendo que se tragan el humo de un diesel que tienen delante porque lo mismo pueden decir otros en el caso opuesto. Vamos, que yo he visto algunos gasolinaaaaaa... que parecian locomotoras de carbon, de esas que se ven en las peliculas del oeste...

Solucion: coches electricos = planeta menos contaminado.

Grandes clásicos de Internet:

- Gasolina Vs Diesel
- Windows Vs Linux Vs Mac
- PP Vs PSOE

Y un largo etcétera!

Muy bueno Jotaele... je, je... si señor muy bueno... el mensaje mas coherente de este tema.

No tiene arreglo...

Los coches electricos se alimentan de electricidad, la cual viene de centrales nucleares o centrales térmicas en su mayoría. Tanto unas como otras contaminan una barbaridad y yo no se qué es peor, si eso o echarles gasolina o diesel a los coches.

El tema de los coches de hidrógeno. Ayer vi un documental en la sexta que decían que la pila de hidrogeno tiene una autonomía de unos 250 kilometros. Para recargarla se propone utilizar paneles solares.

Pues bien, un panel solar de 260 m2 necesita una semana de funcionamiento para generar hidrogeno suficiente para recargar una batería. ¿Qué hacemos?... montamos todos en nuestra casa 260 m2 de paneles para recargar las baterías cada semana?. Os imagináis el impacto ambiental de tanto panel solar?... Es peor el remedio que la enfermedad.

Solución... Yo a día de hoy no veo ninguna. Y dentro de las mejores encuentro que el etanol es la más realista. Otra cosa es que necesitemos 1000 kilos de basura, cereales, hierba, ramas... para generar un deposito de etanol. Vamos que considero que es poco eficiente, pero generaría puestos de trabajo en el campo... Pero para eso hay que organizarse muy bien.

Por cierto... quien dijo que ha visto coches de gasolina echando humo negro, que no se acerque demasiado a ellos. El humo negro en la combustión de un gasolina implica que el motor no quema bien y que está expulsando grandes cantidades de CO. Hoy en día es muy difícil encontrar coches de gasolina que humean en parte debido a la inyección electronica.

De todos modos es incuestionable que los motores de gasolina (o etanol, ya que nos ponemos) llevan a cabo una combustión más limpia y sobre todo saludable que los diesel. Contaminan más porque emiten más CO2, pero como digo muchas veces, cuando hacemos deporte emitimos mucho más CO2 que cuando estamos relajados y no por ello dejamos de hacer deporte.

Un saludo

Un saludo

no creo que el humo negro sea CO, el problema precisamente del CO es que es incoloro e inodoro (bendita wikipedia)

http://es.wikipedia.org/wiki/Mon%C3%B3xido_de_carbono

el humo negro son los CH inquemados, vamos la gasolina que no se ha quemado, no es que sea buena, pero no es tan toxica como el CO. Con los motores de inyección y sobre todo con los catalizadores se ha eliminado el problema ya que la inyeccion no desperdicia casi gasolina y porque el catalizador quema aquellos restos que puedan haber quedado.

Respecto a la generación de electricidad, olvidas otras fuentes (hidraulica, eolica, biomasa, etc...) no es todo perfecto, pero hay que buscar opciones, si no buscas no encuentras

Vamos a ver Davigar, se "un poquito" de mecanica como para suponer de donde viene el humo negro de un coche (que no tiene porque ser de una mala combustion solamente) o el humo blanco, que tambien puede ser.
Por cierto, la energia electrica no tiene porque venir solo de una central nuclear o termica, puede generarse en otros lugares (una central hidroelectrica, por ejemplo).
En fin, hemos convertido este tema en una discusion gasolina vs diesel, por lo que creo que este es mi ultimo mensaje aqui.

A mí me da que hasta que el petróleo no diga bye bye no aparecerá una solución alternativa... Hay muchos petrodólares de por medio.

El reportaje que dice Davigar yo también lo ví, estuvo bastante interesante! También recomendable el reportaje de El Pais Semanal de hace un par de domingos (creo) sobre el petróleo.

es una pena que ese reportaje sea del 2006 como minimo.

Dagarex escribió: Por cierto, la energia electrica no tiene porque venir solo de una central nuclear o termica, puede generarse en otros lugares (una central hidroelectrica, por ejemplo).

Yo me pongo eléctrico con Jennifer (Aniston o Connelly, me es indiferente jajaja) por ejemplo.

Sí, vale hay otras formas de conseguir energías eléctricas... pero las que más producen son las nucleares y las térmicas. Las nucleares son muy limpias, pero producen residuos radiactivos muy peligrosos que se están enterrando en hormigón en el fondo del mar, por ejemplo. Ayer estuve en un parque eólico y la verdad es que son una maravilla. Cada vez se ven más fincas con placas solares, pero alguna vez me he planteado hacer una iversión de ese tipo en alguna parcela y no es rentable ni a largo plazo. Las cenrales que hay en los saltos de agua son una minoría en España, que recordemos que es un país muy seco en general.

Cada vez hay menos centrales nucleares, porque la gente no quiere vivir cerca de una, así que cada vez dependemos más de países como Francia para comprar la energía eléctrica.

Yo sigo pensando que nunca encontraremos una energía más barata y sobre todo rentable que el petroleo. El petroleo es bombearlo (como si fuese agua de un pozo), calentarlo y esperar a que salga gasolina, gas oil, gas, keroseno.... Y para almacenarlo... en un misero recipiente de plástico de 60 litros tienes energía suficiente para mover un coche de cerca de 2.000 kilos durante casi 1000 kilometros. Ninguna otra energía puede hacer algo similar con tan poco coste y con tanta facilidad.

Mala solución tiene el asunto.

para conocer la generacion de energia esta muy bien mirar las fuentes

www.ree.es

el resumen de 2007

http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf ... E_2007.pdf

esta muy bien. en la pagina 4 tienes la potencia instalada y la potencia consumida.

la hidraulica aportó el 11% (la mitad que la nuclear)
la eolica el 10%
la nuclear el 20%
ciclo combinado (con gas, normalmente) el 25%

estos datos son de 2007, en 2008 ha subido el porcentaje eolico.

por saber todos de que hablamos

Un saludo

alvar9000 escribió:para conocer la generacion de energia esta muy bien mirar las fuentes

www.ree.es

el resumen de 2007

http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf ... E_2007.pdf

esta muy bien. en la pagina 4 tienes la potencia instalada y la potencia consumida.

la hidraulica aportó el 11% (la mitad que la nuclear)
la eolica el 10%
la nuclear el 20%
ciclo combinado (con gas, normalmente) el 25%

estos datos son de 2007, en 2008 ha subido el porcentaje eolico.

por saber todos de que hablamos

Un saludo

je , je , todo eso ya viene en la factura de la luz
por la parte de atras
saludos
por cierto , las chimeneas de las casas tambien echan humo y no os poneis asi

torrens escribió: por cierto , las chimeneas de las casas tambien echan humo y no os poneis asi

Las chimeneas de leña generan energía procedente de la biomasa, así que no se pueden considerar contaminantes (ay que tocapelotas que soy )

torrens escribió: je , je , todo eso ya viene en la factura de la luz
por la parte de atras

jeje, pero a que no viene en tiempo real?

http://www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp