El reto

[alvar9000]

un actuador es algo que actua algo, es decir, que lo mueve. Puede ser un limpiaparabrisas o un motor que mueve los planos de deriva de un avión o tal vez otro motorcito que orienta la tobera de los gases para orientar la nave en el espacio.
Joan, algo de eso hay

[marcosb]

Pues con esta últoma pista...a mi me contaron en cierta ocasión algo de la lubricación de las escobillas de los motores, que estaba relacionada con la oxidación del cobre, pero no se si puede ser algo de eso . Como en el espacio no hay aire.. , pues tendra que ser de alterna,digo yo

[alvar9000]

premio para el caballero

Your choice of a DC motor, while com-
mendable for simplicity of control, doomed your actuator to a very short life. The operation of a commutator-based DC motor relies on a thin copper-oxide film deposited on the commutator by the interaction of copper, oxygen and water vapor. This film provides critical lubrication for the brushes. Without it, the brushes wear away exceedingly quickly — typically within 50 to 200 hours of operation. Unfortunately, the vacuum environment of space doesn't contain any of the oxygen or water vapor necessary to build up and continually renew the oxide film. Odds are you used up much of the useful life of your motor during testing!

el fallo fue tu eleccion de un motor de corriente continua. Aunque resulta muy sencillo su control condenó a tu actuador a una vida muy corta. La operación de un motor de DC con contacto se basa en una fina capa de oxido de cobre depositado en el colector por la interaccion del cobre, el oxigeno y el vapor de agua. Esa película proporciona una lubricación crítica para las escobillas. Sin ella las escobillas se desgastaron muy rápido, normalmente en 50 a 200 horas de trabajo. Desafortunadamente el vacio espacial no contiene ni oxigeno ni vapor de agua necesario para formar y continuemente renovar esa capa de oxido. Todo apunta a que usaste la mayor parte de la vida util durante las pruebas.

Un saabludo

[alvar9000]

este es un clasico, ya os veo a todos mañana a la hora del cafe probandolo:

You arrive at work and are about to sit down with your morning cup of hot coffee (you take it with cream) but instead are called to attend a short (5 minute) meeting. You want the coffee to be as hot as possible when you return, so you have a choice to make: do you put the cream in now, add it after you return, or doesn't it matter?

Llegas al trabajo y estas a punto de sentarte con tu taza de cafe caliente (lo tomas con leche) pero justo entonces te llaman para acudir a una reunión de 5 minutos. Quieres que tu café este lo más caliente posible cuando vuelvas, asi que tienes que decidir: pones la leche ahora, la pones cuando vuelvas o no importa??

Un saabludo

[Moggy]

The goal is to keep as much heat in the coffee/cup/cream system for as long as possible or, in other words, to pick a scenario with the lowest heat loss rate. Assuming the cream is at room temperature, you are better off putting it in immediately. Let's assume that the conductive heat transfer from the cup to the surface it rests on is negligible. The rate of heat loss to the environment, assuming free convection from the cup, is roughly proportional to the temperature difference between the coffee and the air (assuming here that the coffee and the cup are always at the same temperature) and roughly proportional to the difference in the fourth powers of the coffee/cup and the environment for radiant cooling. Since you are going to cool the coffee anyway by putting the cream in, you should put it in immediately and "suffer" the moderate mixing temperature drop -- then the radiation cooling rate will be far less (because of the fourth power law) than it would otherwise have been.

[alvar9000]

mecaguentusmuelas, no si al final tenia que pasar que alguno lo encontrase.
pues ahora por listo te ha tocado traducirlo

Un saabludo

[Moggy]

Encontrar?. No he encontrado nada; me he limitado a anotar las reflexiones que a modo de flash me iban apareciendo por la cabeza.

[joan]

JUA, JUA, JUA,
Muy bien Moggy, lo has hecho polvo. Que no se diga que no sabes ALEMAN.

[Ruth]

Despues de un rato muerta de risa con lo ocurrentes que sois los unos con los otros (de verdad, lo he pasado genial), tengo varias preguntas que haceros:
1ª- por qué os complicais tanto?
2ª- si lo volveis a leer todo os da un pasmo.
3ª- habeis consultado con vuestras parejas (los que las tengais)?
4ª-DIOS Y LUEGO HAY QUIEN AFIRMA QUE SOMOS IGUALES!

En fin, la conclusión es que tantos estudios os están matando (entre el ingés y las cosas esas que no sé cómo se dice de los pesos y tal...)
y además, no me extraña que todas digamos que los hombres son raros y que no los entiende más que otro hombre.
por favor que no acabeis todos güays que luego nos qué hacemos?

[Pedrito]

.............
por favor que no acabeis todos güays que luego nos qué hacemos?

¿Hablar de trapos? ¡Ay! ¡Ay! ¡Ay! No, no me des más ¡Ay!¡Ay!

[joan]

Ruth, no seas mala, que acabas de darle una patada al avispero. Despues empezaremos a contar chistes de mujeres y...............que si sois unos machistas retrógrados y carpetovetónicos, etc., etc., etc.
Pero si las mujeres sois las que nos haceis ir por donde quereis.
Ya lo dicen los franceses, "cherchez la femme", que mas o menos quiere decir, "vive con una mujer y sabrás lo que es bueno",

[joan]

lo que es bueno..........PARA ELLA.
Dixit.

[joan]

Ruth dijo: "Por favor, no acabeis todos guays".

Ves Ruth como es bueno saber idiomas. Gays, en inglés se dice gays, en este nuestro pais se dice maricas (así lo pone en el diccionario básico Anaya de la lengua española).

[Álvaro Ruiz]

No, se dice "guay", como en la (descojonante) canción de los Mojinos Escozíos

[alvar9000]

The goal is to keep as much heat in the coffee/cup/cream system for as long as possible or, in other words, to pick a scenario with the lowest heat loss rate. Assuming the cream is at room temperature, you are better off putting it in immediately. Let's assume that the conductive heat transfer from the cup to the surface it rests on is negligible. The rate of heat loss to the environment, assuming free convection from the cup, is roughly proportional to the temperature difference between the coffee and the air (assuming here that the coffee and the cup are always at the same temperature) and roughly proportional to the difference in the fourth powers of the coffee/cup and the environment for radiant cooling. Since you are going to cool the coffee anyway by putting the cream in, you should put it in immediately and "suffer" the moderate mixing temperature drop -- then the radiation cooling rate will be far less (because of the fourth power law) than it would otherwise have been.

venga, ya lo pongo
el objetivo es mantener todo el calor posible del conjunto vaso/cafe/leche lo maximo posible, es decir, pillar un escenario en el que la perdida de calor sea menor. suponiendo la leche a temp ambiente es mejor ponerla inmediatamente. Supongamos que la transferencia de calor por conduccion de la taza es desperciable. Por conveccion la perdida de calor es proporcional al salto de temperatura entre cafe y aire (suponiendo que la taza y el cafe estan a la misma temp) y proporcional a la cuarta potencia por el enfriamiento por radiación. Como vas a enfriar el cafe en cualquiera de los casos con la leche deberias ponerlo inmediatamente y sufrir la bajada moderada de la temp en la mezcla. Entonces el enfriamiento por radiacion será mucho menor (por estar elevado a la cuarta potencia) de lo que habria sido en otro caso.

Un saludote