Comparativa Accord-Saab93ss en Top Auto

[Noel]

Por lo que ponga en una revista no hay que enfadarse porque ¿quién decide su compra por una revista? De hecho, si fuese así, ninguno de nosotros tendríamos un Saab.

Lo que está claro es que, por regla general, se dice lo que el cliente quiere oir. ¿Que el Vectra es mejor que el Saab? Pues mejor para los cientos de miles de propietarios de Vectra, oye. Lo que se debe fardar con una revista en la que pone que tu perolo es mejor que un cochazo.

Cuando en estas revistas hay una comparativa de super-deportivos los Aston Martin siempre salen perdiendo. Claro, es que "corre menos" que un Ferrari. Como si con lo que corre un Aston Martin no tuviéramos ni para empezar.... y siempre terminan poniéndole la coletilla de "salón rodante". Pues mira, yo me quedo con el Aston Martin.

Cada cual es libre de escribir lo que quiera. Y el que lee es libre de decidir si los argumentos expuestos le convencen o no.

[Álvaro Ruiz]

Por lo que ponga en una revista no hay que enfadarse porque ¿quién decide su compra por una revista? De hecho, si fuese así, ninguno de nosotros tendríamos un Saab.

Pues yo soy de ésos Si una revista pone a parir un coche, pienso que debe ser bastante bueno, y me intereso por él Me pasa igual con los críticos de música o de cine, con 17 años leí una crítica salvaje contra un disco de Mike Oldfield, y ese mismo elemento ponía a parir a Jean-Michel Jarre. Así que decidí comprarme el disco... "Amarok", una p*** obra maestra 8) Y hace poco un crítico de cine ponía por los suelos "Sky Captain y el mundo de mañana"; como era el mismo que le había dado cinco estrellas a "Rompiendo las olas", una paja mental infumable del sobrevalorado Lars Von Trier, pensé que la peli molaría... y así fue

Lo que está claro es que, por regla general, se dice lo que el cliente quiere oir

Obviamente. El 80% de las portadas de las revistas de motor las acaparan los VAG de gasoil; a veces se atreven a poner en una esquina o en segundo plano un BMW, un Mercedes, un Alfa...

[Noel]

O.T.:
Alvaro: si tienes un sistema 5.1 decentillo bájate del burro o de la mula "On Air" de Alan Parsons en DTS. Nada volverá a ser igual.

Y si te gusta puedes buscar "Aero" de J.M. Jarre, también en DTS. A éste seguro que nos apuntamos todos los saaberos.

P.D.: Si alguno no lo puede conseguir que mande un mp y se hará lo que se pueda. Eso sí, imprescindible un equipo 5.1 compatible con DTS.
Si alguno no sabe ni de lo que hablo, que se olvide del tema.

Saabludos

[J a v i e r]

Y si te gusta puedes buscar "Aero" de J.M. Jarre, también en DTS. A éste seguro que nos apuntamos todos los saaberos.

Yo compré el "Aero" de J.M. para escucharlo en un DTS y me pareció bastante "blufff". Igual es que los altavoces y el ampli del conjunto no eran "adecuados" para ese tipo de música. 8) El otro "Aero" debe de ser mucho mejor ...

Voy a mirar lo de A.P.

[GUS]

NOEL tengo problems para terminar de conectar el 5.1. a la TV, al DVD, al vídeo, a la Xbox, el receptor de la Parabólica y la madre que me parió. En la casa anterior lo tenía pero con otra TV, y sin el tema de la parabólica, si algún día vienes por la city y sabes de estos temas quizás puedas mirarlo por encima, la comida corre por mi cuenta . Los cables están tirados por el techo.

ESTOS TEMAS TERMINAN CON MIS NERVIOS. Diossssssssssss

[Noel]

Javier, al burro ponle sólo DTS en el buscador. Vas a flipar.
Gus, mándame un MP explicando el asunto.


Al resto, de veras que siento el OT.

[Álvaro Ruiz]

"On Air" ya lo tengo 8) , de hecho me lo compré original (12 dólares = menos de 9 Euros al cambio ), y efectivamente es una pasada 8) 8) 8)

"Aero" no sólo es que no me lo haya comprado (es el primer disco de JMJ que no me compro, y todos los que tengo son originales... y bastante gastados por el uso ), es que ni siquiera me lo he bajado o comprado pirata. Sinceramente, me parece una tomadura de pelo remezclar los temas de siempre en 5 canales en vez de en dos, y decir que si esto, que si aquello... diferente sería si hubiesen regrabado los temas desde un principio (cosa que tampoco me gusta, pero al menos hacen arreglos nuevos y se lo curran más), pero una simple remezcla no. Prefiero mil veces cuando se le va la olla y experimenta p.ej. "Zoolook" o "Metamorphoses", aunque no le salga una obra maestra como es el primero al menos es algo diferente y relativamente nuevo como el segundo.

Personalmente opino que los recopilatorios están bien para que la gente conozca por primera vez a un artista, o para regalar por Navidades , pero no para los seguidores de un ARTISTA (nótense las mayúsculas... en la música de hoy en día, con Bisbales, Britneis y O-zones, los artistas que hay se pueden contar con los dedos de una oreja ).

Bueno, definitivamente el tema original se ha ido a tomar por culo . Bienvenido sea el off-topic. Si algún moderador (que no sea yo ) lo estima oportuno, lo cortamos a la mitad y lo pasamos al foro general bajo el título "Aero" (que al fin y al cabo tiene algo que ver con los Saab )

Saabludos musicales

[Dalai]

Y casi mejor en la zona socios, pescaditos
burra, burra? eso está muerto
Bt

[quote="Álvaro Ruiz... "Amarok", una p*** obra maestra .[/quote]

Solo que un poco difícil si escuchas M.Oldfield por primera vez. Para un oido virgen en M.O. puede pensar ¿que cojones estoy escuchando?
Por cierto, es de lo último que se salva de Miguelín Campoviejo, como siempre, lo mejor los primeros, con mucha distancia al resto.

aBrazos pa tos

[J a v i e r]

"Aero" no sólo es que no me lo haya comprado (es el primer disco de JMJ que no me compro, y todos los que tengo son originales... y bastante gastados por el uso

Yo dejé de comprarlos en el "Waiting for Cousteau". Y más que gastados, tengo las cintas de los antiguos, hasta los conciertos en China, machacados.
Al no comprar este has acertado plenamente.

[Álvaro Ruiz]

Pues "Chronologie" y "Oxygene 7-13" suenan de coña, sobre todo éste último... benditos sintes analógicos 8) Y machcadas tengo yo las cintas de video de los conciertos de Jarre

[-iceman-]

señores por favor, un poco se seriedad, que pareceis niños chicos, admitid que somos tontos burros que lo unico que queremos es aparentar, cuando por mucho menos dinero nos podiamos haber comprado un kia Cerato con una alta calidad de materiales y ajuste de los mismo mucho mayor, una radio-cd de panel frontal extraible alpine gentileza del concesionario, unos asientos planos de sky y piel de borrego para no agobiarnos dentro del mismo y tener amplitud de movimientos, que no sujetan? el coche no esta hecho para correr sino para disfrutarlo conduciendo, y una belleza de lineas extreriores fuera de la tónica generalista que invaden nuestras carreteras, por favor, por que no un KIA?, antonio resines la anunciaba, y son baratos, por cierto, las llantas vienen con sus tapacubos aerodinamicos que mejoran mucho la estabilidad y reducen el consumo.
Propongo que nunca nos comparen con un coche de estos, que con todo lo honorable que es para sus propietarios seria bochornoso evidenciar que nuestro flamante SS flaquea por todos sitios frente a KIA, aunque mucho me temos que cada dia el liston nos lo ponen mas bajo.
Pero si es verdad una cosa, el escudo de SAAB es bonito

[MF]

Ahora nos han comparado al Saab con el Vectra GTS en COCHE ACTUAL, vamos bajando el listón. Por supuesto para el cronista el Vectra gana...

Todo el mundo tiene derecho a opinar.

Afortunadamente me siento mucho mejor perteneciendo a la minoría que a pesar de todos los argumentos en contra sigue prefieriendo un SAAB:

Me quiero comprar un coche

MF

[victor]

Ya lo dice nuestro amigo: AUDI; BMW; MERCEDES. Es fácil!
(beeeeeeee...)

Yo creo que hacen mini-concentraciones contínuas, porque veo 3-4 seguidos de la misma marca, varias veces al día

[Álvaro Ruiz]

Yo creo que hacen mini-concentraciones contínuas, porque veo 3-4 seguidos de la misma marca, varias veces al día

[MaDnIcE]

En la revista autoevo sport, esta semana hacen una comparativa de Diesel:

Mondeo titanium TDCI , ALFALFA Jodete y un 93 SS vector TID. todos ellos con el motor de 150cv. A que no adivinais quien sale perdiendo de la comparativa?!....si....el SS otra vez...Es el k menos puntuacion recibe, entre otras cosas penaliza en el comportamiento, dicen k lleva unos tarados de suspension más blandos k el resto y eso le hace ser menos efectivo en curva( gana el alfalfa). Tambien penaliza encuanto a todas las mediciones de motor,acelecarcion, recuperacion etc..(akí gana el mondeo) debido a su mayor peso y a un recorrido de marchas escesivamente largo. Y finalmente al ser el más caro de la comparativa y enciama no llevar ESP de serie. Eso si lo consideran el más exclusivo de los tres aunke sólo por precio... ah se me olvidaba tb dicen algo sobre k no frena tan bien como el resto..