NEUMATICOS: ¿CUALES TENEIS PUESTOS?

[saabtanas]

Como he citado anteriormente txusquillo; no digo que sean malos como para ser los pores del mundo , pero si he dado argumentos objetivos (puedes volver a leerlo) como que tanto goodyear, michelin , bridgestone , pirelli... Son marcas que llevan muchos años investigando y gastando millones de dolares en pruebas , ingenieria y compuestos como para fiarte y poner en el mismo escalon unas frankenstain al lado de unas michelin o goodyear como se debate. Argumentos creo mas que suficientes. No tengo ni que buscar en la wikipedia a cerca de los frankenstain para saber lo que afirmo.
Asi pues, no hay mas que hablar por mi parte salvo que se compre las que le de la gana, pero no confundir al personal dando a entender que son tan buenas como las anteriormente citadas.

[Enanoloco]

Ay Satanás, Satanás. Es lo que pasa cuando uno opina sin formarse y sin informarse. Yo, como no fabrico neumáticos, pues antes de opinar, me informo.

En Noviembre de 2007 una conocida revista realizó una prueba con diez marcas de neumáticos, un Golf GTI y la pista de pruebas de Bridgestone en Roma (diez páginas de prueba). Para tu desgracia, entre los diez probados se encontraban, oh fatalidad, los Vredestein Ultrac Sessanta. Además se incluyen: Goodyear, Continental, Bridgestone, Michelin, Pirelli, Kumho, Dunlop y Yokohama. Se analizan unos doce parámetros (aceleración G, mojado, seco, paso por curva, aquaplaning, etc.) y en la opinión final de los probadores y en segundo lugar ........................, pues si, los Vredestein, sólo por detrás de los Goodyear Eagle F1 y con 95,3 puntos sobre cien.

La opinión final:

"¿Sorprendido de encontar un Vredestein en segundo puesto? , pues nosotros también, pero es innegable que esa pequeña compañía holandesa ha diseñado un neumático excelente."

[M4R10]

Yo al menos me limito a la vida real, a veces dura y difícil de entender para muchos.

[Rogerz]

los vredestein ha evolucionado mucho, no tiene nada que ver con los diez años antes, ha mejorado muchisimo la calidad.

[Mintxo]

Además Vredestein es especialista en ruedas de invierno. Es un neumático que se monta muchisimo en Alemania, Holanda, Austria.... Yo llevo ahora mismo las Sessanta, y me ha parecido un neumático excepcional, sobre todo en agua. Por poner un único pero sería la duración, que me van a durar unos 25.000km.

Saludos

[saabtanas]

En segundo lugar!!! ??? los frankis antes que michelin pilot sport ps3, Antes que bridgestone Potenza? antes que pirelli pZero Rosso? antes que Dunlop Sport mAxx? es imposible! pues todos estos son mejores que los gooyear eagle f1... pon ese enlace o dime la revista, que me parece que has omitido datos importates...
Como digo no digo que sean malos los frankis, y chapó por los resultados que superan lo que en un principio desconocia, pero de ahi a ponerlos en el mismo escalon lo siento pero sigo discrepando. Una empresa novata por muy buena que sea nunca podra estar a la misma altura en compuestos , ingenieria, etc que las Grandes marcas.
Repito no discuto que sean malas, sino que no pueden estar en el mismo escalon.

[Enanoloco]

es imposible! pues todos estos son mejores que los gooyear eagle f1... pon ese enlace o dime la revista, que me parece que has omitido datos importates...

Lo cierto es que casi te creo a ti más que los probadores de una revista y si dices que es imposible, pues será imposible.

Para el futuro, yo nunca, nunca, omito datos importantes y el enlace y la revista se lo busca Usted en el 'gugle'.

[saabtanas]

Bueno despues de buscar y buscar, no he encontrado esa compartiva , y mirando en neumaticos online puedo contrastar que no son malos, al parecer solo tienen ese modelo que podemos decir que es mejor de lo que esperaba, pero tienen una duracion de risa, no pasan de los 12.000 km de uso y a cambiar de neumaticos , tambien he podido leer que son muy ruidosos cosa que no me gusta nada, conclusion y visto que el precio es similar a las primeras marcas, no le veo la gracia a unos neumaticos que duran menos de la mitad que los pirelli p zero rosso que duran algo mas 30.000 km y demas marcas que superan los 25.000 km... y con mejores puntuaciones.
Sin embargo he encontrado infinidad de foros donde hablan de estos neumaticos y en todos vienen a decir lo miemo que yo. que esa marca no esta en el mismo escalon, hasta ponen lo que gastan en I+D michelin , bridgestone etc y impresiona es pastizal que se gastan y nadie encontro lo que gastan en esa marca...

Puedo decir que no son malos, es mas son mejores de lo que esperaba pero no comentas que duran un telediario ni que hacen un ruido insoportable.
Saludos.

[Enanoloco]

Puedo decir que no son malos, es mas son mejores de lo que esperaba pero no comentas que duran un telediario ni que hacen un ruido insoportable.

En efecto y una vez consultado, esto no lo dicen en la prueba. Del resto de tu intervención con lo de que nadie encontró cuanto gastan en I + D, pues sólo sonreir.

Tu monta en tus llantas las gomas que quieras y cuando des opiniones en este foro, sabedor de nuestro rigor y seriedad, procura que tengan más fundamento que expresiones como "infinidad de foros" y que has consultado en la web de neumáticos on-line en su traducción inglés-apache-apañol.

[saabtanas]

Si quieres corto y pego o pongo os enlaces donde todo kiski afirma lo que yo; y de las cifras que invierten en investigacion y desarrollo las primeras marcas para que te hagas una idea.
Respecto a que duren 12.000 km las frankistein no dices nada, tampoco dices nada de su alta rumorosidad, y sobre las traducciones no se a que te refieres yo solo he visto las puntuaciones que puedes ver en cada neumatico y los km que se hacen con ellas. Ni traducciones ni nada de nada...

[Enanoloco]

Satanás, último cruce de conversación contigo a este respecto (bueno y a cualquier otro respecto).

Yo no se lo que duran, ya que nunca los he comprado, pero en cuanto a lo del ruido o como tu dices "alta rumorosidad", voy ser bueno y voy a colgar la última página de la comparativa, en la que los probadores comentan a ese respecto "que también ha sido el neumático favorito en las pruebas subjetivas de carretera destacando ....... su baja rumorosidad ...".

[saabtanas]

Y como apunte de rigurosidad me fio poco de las revistas, pues como bien sabras en las revistas se paga para que digan lo que tu quieres vender... para que la gente compre.
Yo me fio mas de los datos y de lo que se gastan en investigacion y desarrollo y de una larga trayectoria y experiencia en F1 que en un articulo imposible de encontrar de una revista imposible de encontrar.
Saludos

[saabtanas]

Aqui puedes ver los km que haces con estas ruedas: 12000 km

http://www.imaxenes.com/imagen/captura_ ... q.png.html

Baratas no son y si haces 40.000 al año te salen por un pico las 4
Y lo de rumorisidad lo digo por gente que las tiene que he leido y que hacen un ruido elevado
como te digo las revistas , son eso revistas.
Saludos

[Enanoloco]

No puedo evitarlo, pero te tengo que contestar. Lo de los 12.000 kms. es la media de kilómetros que tenían los neumáticos de los usuarios que han emitido su opinión, en el momento de emitir dicha opinión. No es la duración de los mismos; hay gente que emite su opinión con 7.000 kms de uso, por ejemplo.

Es un dato para que valores cuanto tiempo/kms. los han usado antes de opinar, ya que si alguien opina con un uso de 500 kms, pues como que no. Hoy no es tu día.

[saabtanas]

mmm gracias por aclararme ese dato, entonces desconozco su duracion, pero lo de la rumorosidad no me lo he inventado le he leido de alguien que las tiene y dice eso, como digo, no digo que sean malas concretamente ese modelo, pero sigo pensando que son mejores goodyear , bridgestone, michelin, etc de ahi no me saca de dudas un articulo de una revista.
Te agradezco de todos modos la informacion, y como ya dije cada uno que se ponga las gomas que quiera esta claro, que yo seguire poniendo las que para mi son las buenas buenas.
Un saludo y hablando se entiende la gente.