Consumo 1.8t en "rodaje"....

[Álvaro Ruiz]

Ese consumo es muy alto. El mío, cabrio, con peor aerodinámica y que pesa bastantes kilos más que la berlina (o el familiar ) a esa velocidad está algo (muy poco) por encima de 9. Lo de tu consumo empieza a ser raro...

[GUS]

El mio depende del pie, lo puedes ver em 7l en carretera general, en 8, en 9, en ciudad agil unos 10,1, pero si le pides... 8) si le pides guerra 8) "chupa igual que sube" de vueltas (Dalai esta es fácil), y es fácil que pase lo que me va a pasar con este depósito una autonomía que no va a llegar ni a 400km. (todo ciudad).

D e todas formas siempre me he quejado del TAMAÑO DEL DEPÓSITO DE GASOLINA (Me parece pequeño).

[furia]

Yo estoy en una media de 8-8,3. A mi 9 me parece bastante para ese recorrido, pero aun puede que te baje algo.
También le hubiera puesto un depósito más grande a mi coche.

[ivandlf]

Yo el consumo mio, tengo que decir que mayoritariamente hago ciudad, cuando hago mitad y mitad, suelo tener unos 9,0l ... a velocidad media curiosa ...

[d_mont]

Pues seguiremos esperando mas km para ver el resultado......

Por cierto Dalai, no habia caido en que podia ser eso: el octanaje quizas el niño pide comer jamón y no chope..... (y eso que no lo ha provado!!)....que ma**n el niño!!!

Alvaro, si se te ocurre que pudiera ser algo, cuentalo.....

Otro dato:
En el CO me digeron que a los 3.500/4.000 km me pasara para "ver niveles" (no Dalai, no va por ahí la cosa..........) y repaso general....y aún no he ido!!!!

Puede ser por eso???


Gracias a todos por contestar y .........venga, saludos


PD: Alguien con un SH 1.8t podría comentar que le consume??? Hay alguien mas?? estoy solo??!! mamaaaaaaaaa!!!!!

[MF]

Otro dato:
En el CO me digeron que a los 3.500/4.000 km me pasara para "ver niveles" (no Dalai, no va por ahí la cosa..........) y repaso general....y aún no he ido!!!!

Puede ser por eso???

Pués eso es lo más importante. No dejes de ir y les comentas lo del consumo.

Ya estástardando...

Y a ver cuando nos lo enseñas.

MF

[d_mont]

Pués eso es lo más importante. No dejes de ir y les comentas lo del consumo.

Ya estástardando...

Y a ver cuando nos lo enseñas.

MF

Cierto, ambas cosas son ciertas.
Una de ellas es sólo por 900km, espero que perdonable.
Y la segunda?? Hay que hacerlo, coj**es!.......para cuando unas birras??
...lo estoy superando!!!, podré liberarme de esta timidez que me mantiene aislado del resto del mundo??

Saludos

[victor]

Todo depende del ritmo al que circules, y tanto o más importante, el tipo de trayecto que hagas (con/sin tráfico, ciudad, etc). 9,8lt/100 en el SH, pesando unos 1650kg reales y con tráfico, pues me parece un consumo muy normal.

Mi consumo de 7,5lt/100 fue idílico, un depósito y tengo un diesel. No es comparable.

Sin ánimo de echar más leña al fuego, "and for information purposes only", comentar que mi calarmar 150cv automático me está gastando de media según SID 6.7 litros de "petroleo" a los cien (no he reseteado el consumo desde que lo estrené).

...¿qué recorrido haces? ¿Dónde vives?

yo con mi calamar estoy en 8,3 reales, el SID marca 7,4lt/100

[ginlet]

Pues vivo en Madrid, mi mujer lo utiliza durante la semana para ir al trabajo (yo en metro, que siempre ha habido clases....) haciendo un recorrido desde calle Torrelaguna hasta Concha Espina-Serrano (cole de los monos...) y luego al Hosp. Ramón y Cajal en plena hora punta...

Luego viajes varios a Córdoba y Málaga con un tope de velocidad de 140 que me he autoimpuesto y casi todo con el control de velocidad puesto...

El consumo real en carretera no varía mucho del que marca el SID, no me llega a 7 litros, pero conduzco muy tranquilito, soy un "flanders" integral....

[d_mont]

Ginlet, tu SH 1.9 es........como decirlo.............diesel???

Pero gracias de todas formas, yo preguntaba por 1.8t de gasofa, por aquello de comparar consumos entre iguales nunca me atreveria a comparar al Gran Blanco con una de esas maquinastragakilometrossinrepostar


Saludos.



PD: Podría ser por la aerodinamica del SH frente al resto de hermanos 93?? Turbulencias debido a la verticalidad del portón trasero??.....esa parte se pone de m***** a reventar

[ivandlf]

PD: Podría ser por la aerodinamica del SH frente al resto de hermanos 93?? Turbulencias debido a la verticalidad del portón trasero??.....esa parte se pone de m***** a reventar

Creo que el SH tiene mejor coeficiente aerodinámico que el sedán ...

[Enanoloco]

El Sport Sedán tiene un Cx de 0,28 y el Sport Hatch de 0,33

8)

[d_mont]

El Sport Sedán tiene un Cx de 0,28 y el Sport Hatch de 0,33

8)

Y puede que esos 0,05 de diferencia en Cx marquen la diferencia de consumos?? .... son aprox. 2l/100km!!!


Saludos


PD: Según tenía entendido cuando más influye el Cx es a altas velocidades, y no creo que sea el caso que estamos tratando....... o si???!!!

[ivandlf]

Pensaba que era al revés ...

Yo no creo que influya tanto ...

[victor]

El Cx influye mucho en el consumo, pero paralelamente ya hace muchos años que se demostró que lo que define el 90% de un Cx es la forma del frontal, la parte trasera casi no influye. Si os fijais en los años 50 habían coches con forma de gota de agua pensando que eso bajaba mucho el consumo. Esto no es así, y aunque hayan mayores turbulencias nunca pueden "estropear" tanto un Cx, máximo subiría a 0,29.

El coche se enguarra, pues porque la luneta no tiene la "protección física" del maletero. Para eso lleva limpialuneta...

Por cierto ginlet, ¿cómo conduce tu mujer en ciudad? Lo digo porque tengo comprobado que en tráfico urbano la mía gastaba 0,5-1lt/100km más que yo...